2023年07月08日 23:541 i2 @+ ]# m. L) p4 C
1 X. c5 @ L# X" k3 C5 ]6 R
3 K4 @ t0 O$ w0 [5 e3 C, G: Y) N9 I" c
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。5.39.217.76" Y d/ x Q, e9 O3 D o7 Z: g% N
4 V0 b: R0 y8 V7 |5 n: q6 G0 o4 S2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇8 q% s( G, ~* i5 M! \: W9 O
' }+ l( h, m- l1 ^ O8 L公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
* O( Z) n& ]' I# v1 V) q% b據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb) f q+ h/ l8 N0 D7 N6 X
- m* A; o& a% t OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋公仔箱論壇% e1 x% ~5 ~6 r; p: N) }+ ?. i% x0 g
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
" |+ B3 s4 I0 p& r8 a) | stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' K$ T# @ P6 H' |4 k$ ^# D* K
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.762 Y4 c$ H7 M; N* K' m; W
& \+ Y; H8 ^) p8 r0 m公仔箱論壇但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
5 w. V! x1 B$ h3 T" B0 T3 g
7 F7 A& v( A( U1 x公仔箱論壇2019年被刑事拘留
. W7 v3 u4 ?* A4 J浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。0 k- K8 P y# c
5.39.217.76% t4 ~, x2 K5 V& y- B2 a
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
3 ?" S- f" Z$ b5 P/ f( N
& |# r' v7 t$ l5 w, @6 P 公仔箱論壇3 S2 w* D: ~7 ]) [2 c1 ]3 \
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖6 C% o+ z; |6 ~# y5 z
" V* o4 {" Y: I4 F, T2 V1 j2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z5 n V& i1 L" k# I# W) z" Y5.39.217.76黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片公仔箱論壇% {- ? @* V* H( ?6 c
9 ~! {5 E' L5 A" g$ k
 公仔箱論壇: v5 [- S4 Z+ ~& v+ w3 E E
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
. H6 b4 o! N$ W- o: Z, F1 \5.39.217.76
h8 V8 d( b5 w$ N0 Y5.39.217.76 公仔箱論壇6 L; j2 ]4 A) `9 h: `1 h, L
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
- L. s. X( ~8 b0 m7 d: w公仔箱論壇
$ @, n; u% U' d 公仔箱論壇" i/ y C7 D0 q% T3 E9 l
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
6 `/ M; F! E* W( F5 H$ I" g5 u/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
& H7 z9 l2 |: V% t/ W! n9 b+ T8 L5.39.217.76
8 D( ~/ G" t" m- E9 K1 Ptvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
% E! |7 G$ U1 u, W' P% g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O O; o! E# o1 H0 _
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
6 @$ a/ x6 z0 \( H: _公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。. R1 A" [) {5 N7 n
3 i. ?9 X1 ^- I! R+ p# A o
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb) ]: v7 w, X- E1 ?+ Q9 e
tvb now,tvbnow,bttvb- D' ^; U3 b1 e7 }" Y8 g, h
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》0 }, y1 T5 x! r; k
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」# W% N. p: I9 R! S0 q
! j+ @3 w; o; i3 c a, j, u文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
7 ?7 X9 ~5 o. o% U' X* B6 N% G. p8 G0 R' h. O* [" ~' q
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。- D( f9 R' _! I
( ]1 T& [3 X6 t( D. @. ~( } l黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P5 ?/ _$ G/ a7 @. T2 r
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
8 {; W, w7 z- G1 \8 w8 \0 j: N. F& d
2 r! M: L' K( x1 S據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
