2023年07月08日 23:54公仔箱論壇5 A# H# r3 X- Z8 n' @5 a5 D
% E( n1 o6 J. @
 - p, ]1 |- ~7 U9 y" g; y9 M
6 l) c1 z6 {' z0 M吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
1 `4 x$ }+ d1 B; ~: C5.39.217.76
3 G$ r. u2 u' h, c, ]5.39.217.762019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇2 }8 Q+ L# y/ x; O3 ?# Q$ {
/ f$ K4 M, E. z2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
3 u+ W% }3 R1 B) a/ k據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
- P8 K# J9 t2 U4 f- p) s9 {% ~5.39.217.76
8 M; C) ?; ^1 ?: n/ J* ]+ t! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
$ m0 ^, Q1 m4 ]3 ?: m9 B1 V5.39.217.76在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
$ J% \: s, G( ^8 C! D. @& b# ltvb now,tvbnow,bttvb8 G; Q8 q2 `; F1 J5 F
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
$ U8 ~+ l# F+ ?; ]9 a+ f
2 g+ Q- L; A- y) w但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
+ e# y$ x. f2 B# stvb now,tvbnow,bttvb
$ L2 L$ }- }: X; f. U2019年被刑事拘留
* r5 D0 o& z* Y8 v& m$ X G+ P$ w7 ?浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
' J8 C4 g ?9 P! Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 s- M# @- k4 q6 C7 N2 [8 r# c3 D
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。5.39.217.76 ]5 S- @" e Q; n( f* m
" ^/ U3 [ U. i' ^/ ^ N% P公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& L4 r% ^! s1 ]; j9 L! C) M' I
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖) g) F6 T8 J+ t; l4 Z* S" s
8 a, y. l; H% A8 V& y- G/ ?$ [tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! F3 _7 B# b1 }# {5 o6 q
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
/ {! I! X; ~" B, `& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v/ P' W- D% d5.39.217.76
& y/ I* E) N. g* s( W( k6 u5.39.217.76黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
`. B0 Q) y- Z! L( h Y- c4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
% [' o8 w4 I4 h! v3 c2 D
|1 y4 q2 R& T K% p. Y Q. {公仔箱論壇黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
5 t) e: ^- n) C0 F* T8 H公仔箱論壇 5.39.217.768 D' {" B/ \5 R1 _
 2 P- |8 E. g; M: {5 I' K3 F; U
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。5.39.217.768 ]8 u0 E: t; _4 @
1 @) o! ?1 ?9 J2 o" w4 a& X& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J; U4 B, W5 [* f) {: \* K中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。' S1 U0 i" h+ A$ G& O: o* `
# d) N+ G" t, \/ W2 @! P4 D
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
! }) a% G$ @/ k- u公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
, R/ |+ A t2 t- O0 X5.39.217.76
# `; O4 `# h; Q2 L' h3 J法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb$ f) s8 @2 t* |5 U! u
/ H) s7 c, V, _' c+ ^羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》tvb now,tvbnow,bttvb+ K' Z6 W" @* c2 I) x
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
+ A+ O( r, T9 n# w7 J! g1 S; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( N8 P' B+ f# f% |& `
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。6 j+ ?0 |/ R3 w1 W4 n
0 z F( G7 B6 y+ Z
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
: N8 O7 C) @. ^% f6 R8 ?( Ktvb now,tvbnow,bttvb/ @6 p, n p$ r# G* U& D V
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願 |# ^2 |$ C; M8 @$ W
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
5 I; B5 k3 m* Q* {0 J& G" E5 w; A5 _% P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I- E: ^$ |1 w5 ~, M
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
