2023年07月08日 23:54tvb now,tvbnow,bttvb$ c3 Y/ Q. `( l* }
$ a, _3 a- j- n. u8 W a; n公仔箱論壇
, Q. O# R+ T5 M! d: }5.39.217.76
! |* Y. J4 o C# W* i8 y/ O公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
6 B9 L2 W1 Z, \; P& u1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?3 a" a( k, q! l) k) O" z7 F
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
$ C0 ]3 `8 {+ F
1 \: r! W. p7 \5.39.217.762014年 焊十三條鐵皮船建浮橋tvb now,tvbnow,bttvb4 [, o5 I* P0 S( p
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
% k( x. @4 S4 s5 N. l: p3 D" U
5 Y1 U) C! r& @) ?2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
7 n- k, g9 _% q& w: k- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
' {9 D/ h$ d2 _. n4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ? ?1 r' w0 w
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
! ]9 V6 o5 m/ r4 L; {& Q! k1 F
. V2 o" k- O: a1 P0 T5.39.217.76但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
0 N# d9 U6 \# V6 X. \4 j3 l: ctvb now,tvbnow,bttvb
' ^* f4 M7 ]9 N, L7 M7 y6 S5.39.217.762019年被刑事拘留
; R& ^7 X( v7 F7 B浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。/ | {8 N5 L8 g
' Y/ c1 Y1 N$ Q: K( E同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb( I( @5 P3 e. ^- b4 a1 Z1 }; H$ O/ o
& a N5 e0 c( N/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) [! P1 t% }0 ]- V7 c5 R
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖$ \4 u" X6 I& Q4 o+ g) o! e; @
1 a; ~9 G8 F! \, L+ M+ j % r( _: J a: g+ j" W
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片5.39.217.76# U& ~) S0 j" E! v t
+ Y7 t; s, M6 t5.39.217.76 5.39.217.769 E5 s$ m1 V) n' y' L" V
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
, u2 |) z4 \! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `$ H& F1 y# b/ E- M( I8 atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 U* H# j. W" r* Z
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
0 O \; T( O. e; n& m. F3 |/ M2 P 1 U5 g: R5 v3 _
 5.39.217.76- f$ U! p: @3 }+ {' k. m
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
4 j1 B1 ^# G7 H8 V8 b9 Z5.39.217.76
7 N R4 |7 R; ~9 K; L/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 u+ c) j( i3 L5 J k& mtvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
1 |6 C- {# ?- Gtvb now,tvbnow,bttvb
, ~8 A \! }) jtvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X# ^8 {5 r6 o' g3 S" @6 P
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
1 \7 F* }* {$ l' B6 ktvb now,tvbnow,bttvb" m/ U D K( ]$ ?$ f: I6 o2 M
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
6 A) P; O! k5 q8 |
# \0 }3 @$ f& l! N' N5 C5.39.217.76羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
2 w7 ~3 u& \$ F- @公仔箱論壇7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb; |, J- S+ \$ \3 _7 A" J
: q( b; B+ P' U8 \: ` H$ M
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
2 l) H6 Y( w3 vtvb now,tvbnow,bttvb
2 g# @; p) U7 ~( M& Y2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N5 K/ C. P. w% N8 v
9 x4 u5 W9 p! D黃某：從未強制收錢，都憑村民自願TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L# X' K) T% ~/ X8 }9 G
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
z2 t% Z' D1 E* Z) ?* Ptvb now,tvbnow,bttvb
, ~( D8 n" J% _: u7 D4 S據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
