2023年07月08日 23:54TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T: D2 m2 ?% |$ r4 z
6 t2 a" Y: u9 y! H" W$ {7 I W* ctvb now,tvbnow,bttvb
8 V" v- B7 C e7 V4 b! r3 wtvb now,tvbnow,bttvb
0 F/ x# X! g) V$ T) r- b公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。6 d. G2 }; k0 Y
9 S. G% M6 K3 [% D! |( g) X
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
: s( w$ B( u+ R1 S5.39.217.76
$ d# c4 m; f7 r& H" x公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋5.39.217.76 A- ~3 U. i/ J% g2 K% y3 p
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇9 ]+ Y% L1 s) `; A/ K; g% `9 M
8 X4 ]. V. b; |- ^: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋( e5 u) q3 W9 e, ~5 @; s) O
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
" R& Q, \. i7 j7 `) F; S! _公仔箱論壇5.39.217.760 P, g7 K, q1 {- C: ]
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。, L) B% R4 M) m! c! @/ t' ]5 @
5.39.217.762 _; S& {" v5 }0 _9 C3 f- k* J7 @
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
( h0 `" |( R: _' A3 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& Y, J8 d4 r5 P+ b5 B
2019年被刑事拘留7 Q1 R7 n( Z5 Z) C' R
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。5.39.217.763 U% N1 b0 w6 q' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p" R( r. K3 R$ ^, \' V+ W1 f
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb% v$ J1 p7 S1 F
- H5 e, Z0 m; p; C+ E4 R
 1 t) B$ V; c; q% t
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖5.39.217.76# R% ]( x) O b! @4 l
# q. Z8 Z6 u0 O$ h- t* U4 q5.39.217.76
$ H4 b$ u$ @& d8 S/ `" I黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
3 R0 i1 k- I- g5 ]: p4 J8 I5.39.217.76
1 D# T2 \: R) _0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ G- [9 h; H6 C0 e5.39.217.76黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u* F6 E% N" ?
) _2 S+ S6 L2 T' E2 a7 t( b 1 D# R) L; C; f3 ?' l- [
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。; @2 Y6 B* `* Q! M- ~; k
公仔箱論壇4 e% j% f) l1 V% S @, ~
3 e6 O- H) Q" t) A" M也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇# r. T8 h. @! ?% ^2 h1 x
1 g# q0 \- X6 C G% i5 r6 r# stvb now,tvbnow,bttvb
; g5 h5 ?# _1 d3 z! s中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。) U8 H9 t& x/ L7 k
6 k* f, ?# ]8 p5 y3 I, c& Y6 utvb now,tvbnow,bttvb法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 5.39.217.761 d0 W* N$ [5 G) O, |- I
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
2 e) C; a( J4 F4 O5 t4 O" `4 _) L# j- ]
5 z3 E. y- X" N" ~8 v法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
7 i0 \, I5 ?6 d0 ?0 k, R4 V5 p! y$ d9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. K5 a) L, V! ?! s' ~8 A7 V4 f0 G
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
$ u& m) }$ D; N5 X, ?1 z' Ntvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」公仔箱論壇0 L0 M7 c9 u* f( V
m* Y- f4 v' w4 L( P文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
, m. f' r% E. E. D5 n. S
3 }( J0 q! f. d5 h3 n' L. Q$ }* g羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
( Y2 ^ o) u9 @* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 L6 t, o7 q( O8 \7 Q0 w" o, Z2 M黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
4 M& M$ `$ }5 d分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇6 u3 h! h5 P+ E( x- f7 p- v
tvb now,tvbnow,bttvb7 X0 U* Y; t; |/ u+ y1 a
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
