2023年07月08日 23:54
9 x8 @ V9 e* D9 [' `3 s5.39.217.76
* x2 i. t+ Y: U9 {' n( h j$ X tvb now,tvbnow,bttvb/ F4 v) r, {2 X% j3 V% b% m7 k
# \* L7 W/ u W! I; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
$ }' g5 }$ e3 n- stvb now,tvbnow,bttvb
/ r* K$ F8 P2 y A2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。$ P" ?6 |, C5 q2 k8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q, P* P5 y9 Y$ b% g
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
( e x& l2 O: ?* w據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
: j* @& S, {3 l( i, N: f( S: W- G4 A
- g. H3 ?) ]8 O# \5 G5 h) Z2 ?# ltvb now,tvbnow,bttvb2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋" ?0 G+ X+ K& W- D& c' l
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
1 N$ V' [; A% G: ~7 ?8 F
2 F5 m4 E8 n1 o, c9 {5.39.217.76後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。/ v- e7 L1 n3 T( u- \
tvb now,tvbnow,bttvb K2 N( w: X1 g/ {$ P2 f
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
) N2 h: m# j* R2 P# L5.39.217.76
) ~+ J& {# N2 e/ v5 _9 g5.39.217.762019年被刑事拘留
; ~* {; T$ S3 Z+ `公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。1 [% b, Y, J6 ?3 B b: Z" Q
! r+ b4 _1 \8 G# \) O" {* etvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B3 L+ t7 \+ w3 d
E8 ~: N0 s5 T( x) h/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . A3 \! u/ j2 Q# I3 u
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
3 I5 E1 o" z( {. C5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
* T! k" U$ G7 D2 B7 U5 Z RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a/ l( p6 }" U' T# \黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
8 Y( }6 b0 r7 Z3 f3 s5.39.217.76 公仔箱論壇! d: W, b7 q! R0 E- c# }0 z9 ], ^
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f) o: m9 o7 V& O) z& i5 y7 C
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
2 M% f1 h S- ?1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ {/ e, a4 I/ r$ i/ \& Z
 公仔箱論壇+ v; |& p8 J Z: M$ K8 \6 D7 l% b
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。5 N/ h. d3 X. G! D- N
8 g! Y5 I; b. e/ `: q* r公仔箱論壇 $ H6 y+ D+ y6 U0 p$ ?' D
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇! ?0 U. j% Y1 f) c# Z! ^8 C
, @. V: T6 F- ?5 R& h3 F }- X# o) |
5 L+ [$ ^3 c# E) A5.39.217.76中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
' `1 U; N* E5 t* ]) K7 y( C' a @
: @- B& l, s) M$ d1 c6 M法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
) \ P! ?9 a1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c; F9 x& _2 k: B- ]
5.39.217.76) Z) J' ~ ~: A c
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
* `% z/ ]2 g8 W4 s
" i+ u8 B4 ]: i6 t公仔箱論壇羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》9 Z$ O/ w2 r {( r" F
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
" ]. m5 Y% W. F( h0 O
; M( m# |/ z% [0 p' i5.39.217.76文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
+ y6 A( K$ x' Q8 D1 T( q' ] J; t" @4 j% h, J& w' P
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。5.39.217.76& v9 w/ Y8 Q. w9 K5 {" ^/ `
7 Z) h+ h) O' A3 b r. ] n0 I0 h/ w黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
) R, v ]( Q3 }' z分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
' @9 u: F; ?- O. ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 s# c. `0 Q! U0 B) w( G$ B
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
