2023年07月08日 23:54公仔箱論壇8 G( D6 F5 X& u+ G9 K7 b
7 b, [. _% i5 c( d- o2 V TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _: V$ X& L2 T$ l. i
& V- E$ O' B+ O' Q, M8 z( v7 L
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
& m) Z2 {3 q9 ]4 S, F9 a4 W5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y* B7 M/ a* {; r9 C7 @% X- B4 b# ^
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇$ c; t. R( Y$ @! _* ^* M9 ^
4 G- o' ?1 S; m& C5.39.217.762014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
" f( P! s0 @: H% ztvb now,tvbnow,bttvb據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
$ c8 ]8 v) N8 H* }% k6 t* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S, s$ S* b: a, Q5 m. _1 a
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
( ]& y) o* ]% q: w2 U1 s5.39.217.76在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
1 r. F4 N7 }# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B; j3 D" i8 \7 b公仔箱論壇後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
) J# l r2 H: Y2 @8 \$ J, E% x* ]5 Y
% `7 m) d! u1 Y! Q) V" }, Xtvb now,tvbnow,bttvb但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
) ^3 Y% C5 w. T" C( k2 ^! H9 V2 A: `# ~# B8 a7 S" d* k
2019年被刑事拘留
n: M3 E' o, \公仔箱論壇浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
: ?& Z1 |! {2 ~ ~, s1 ^5.39.217.76
/ D. \4 J( z) V, b( C+ K4 Qtvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。2 I; |; b$ ] l4 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R( A- d+ I7 M( k/ ^3 _" f! F
! ~8 G. i( z J5 R; A9 G公仔箱論壇黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
* Z- F! p v8 L
5 c$ T6 L& u- f& Ztvb now,tvbnow,bttvb
% t! f3 E R& A0 W5 e7 L% c- r5.39.217.76黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
1 C- l, n) H& z$ W! b# u" x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 r: k" }4 W& h8 C! D! I
! F( q$ c$ c) \/ k4 P黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.76# G( @6 b, m! [4 w' c9 V
5 w& I5 ^7 M. C* B# i tvb now,tvbnow,bttvb5 o% o" ?& H4 E6 x+ M! C, \
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
5 y# W5 h6 a1 r2 l. `tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& ~1 E, H/ j/ i0 e
+ R& p) L4 H( U" b% \ L3 G. W- \也有網民稱，黃德義一家人是路霸。5.39.217.76- i: \" @( g3 _" _
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^0 Q# ]) V2 e3 l
! a6 t" k6 c/ W: {0 y1 @2 V# t* e中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
: {! R0 C% ?6 j- E2 K2 G公仔箱論壇
6 u4 E0 H% X& [' R5.39.217.76法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇6 ?8 ^1 a+ @0 e* u" U2 J
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇# W7 M1 y9 _- p* j# g; [
, ` l: d5 s ]公仔箱論壇法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。tvb now,tvbnow,bttvb9 N+ g, z" G% Q
/ W; ]( k U7 V9 ]! g5.39.217.76羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》! `- D% z: R* g) |* r# y" u8 y
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
1 C) l/ c% y3 l6 u8 Y ?) r5.39.217.760 [$ M9 e7 G2 d+ p1 J! l" R: u
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
1 C/ u+ p/ E4 x4 @; d" w; X
2 K3 D$ t" \7 ^" e7 h羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇7 p; `2 n; v3 Q3 i
1 Q" I& j9 c s i黃某：從未強制收錢，都憑村民自願公仔箱論壇* a+ q" ?! a6 ^7 h# A( p
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇* K7 `7 O" A% u: A
- X' I( M4 X9 S( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
