https://www.cna.com.tw/news/aopl/202306170212.aspx" } w& m: n0 b( T
（中央社蒙特婁16日綜合外電報導）加拿大最高法院今天裁定維持美加之間移民協議「安全第三國協議」，允許加國當局禁止尋求庇護者從美國進入加拿大。3 n# O" {, D- T
, `+ K5 f, B4 [3 `: x
法新社報導，2004年生效的「安全第三國協議」（Safe Third Country Agreement，STCA）當中規定，尋求庇護者一旦離開原籍國，必須在抵達的第一個安全國家提出庇護申請。公仔箱論壇* h2 r+ @: w9 E0 O6 Z; P3 K
tvb now,tvbnow,bttvb/ l) S7 v, u/ x! t. _9 Y. e
加拿大最高法院法官今天一致裁定，這份協議「並未侵犯請求庇護的難民獲得自由和安全的權利」。
" U! P7 z' {4 }) I# @+ e5.39.217.76: l- Z& R) Y2 y# H" H, H* |
2020年7月，加拿大一名聯邦法院法官裁定這份協議無效，理由是尋求庇護者若被送回美國，會面臨惡劣的拘留環境，違反了「加拿大權利與自由憲章」（Canadian Charter of Rights and Freedoms）。
( f$ O7 ~8 d$ p+ ?' Y% c6 [3 b8 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. p( G5 v# R6 [+ Y6 @( E
倡議團體代表請求庇護者對這份協議的合憲性提出法律挑戰。代表案例之一是一名衣索比亞女性被送回美國後，在當地一個拘留所遭到單獨監禁一週。5.39.217.76' J ~* v) m6 W" X: X
( I3 l* v. ?3 e9 k4 ^$ I) R/ ^加拿大最高法院法官凱西瑞爾（Nicholas Kasirer）今天在裁決書中表示，即使尋求庇護者「面臨被美國遣返的真實而非臆測風險，但加拿大的法律機制提供了安全閥來防範這類風險」。
2 F) R; j. I8 O3 g5.39.217.76 U5 O# S3 N/ s8 y8 H: e8 J: o
不過，加拿大最高法院也指示，對於「擔心基於自身性別而受到迫害」的尋求庇護女性，加拿大聯邦法院應該重新檢討相關政策。
3 ?( R8 g1 i. }1 o: P& P I: t公仔箱論壇
' d, ?' o: f( J( V% h0 i5 u: D0 g加拿大公民自由協會（Canadian Civil Liberties Association，CCLA）聞訊後表示：「對很多難民來說，特別是自我認同為女性或LGBTQIA+（同性戀、雙性戀、跨性別、酷兒、雙性人及無性戀等）族群，美國不是一個安全的國家。」
) T `8 D& d1 U3 U: t3 F, m
6 g. M4 G! e7 e5.39.217.76加拿大公民自由協會指出，這類人士面臨的風險，是「在美國被任意拘留或單獨監禁，接著被遣返到一個令他們面臨迫害、虐待或死亡的國家」。
1 k3 @5 u4 n6 n J7 L$ N+ z7 B( A. o R9 E7 S
國際特赦組織加拿大分會（Amnesty International Canada）呼籲加拿大政府盡快退出協議。秘書長尼維亞班迪（Ketty Nivyabandi）在媒體簡報會上表示：「『安全第三國協議』確實將難民推向被遣返的嚴重風險，特別是那些逃離性別迫害的人。」5.39.217.769 i& n* I7 A/ R' Z4 Q
6 g$ c) P5 _4 T2 Y( m今年3月開始，移民可在美加邊界任何一處遭到加拿大遣回。在此之前，經由蒙特婁南方的羅克森路（Roxham Road）等非官方口岸進入加拿大的尋求庇護者，不適用安全第三國協議。
2 a: {2 o, Z# J$ s @公仔箱論壇1 J; L6 W1 f+ g, S* D# I1 j+ z
去年有4萬移民是經由羅克森路從美國進入加拿大。（譯者：王嘉語/核稿：張正芊）1120617 |
發表於 2023-6-17 10:36 PM
| 