首次有觀塘市中心重建項目的業主入稟高等法院申請司法覆核，挑戰[url=]市區重建5.39.217.768 ] f7 e0 T( f0 b
[/url]局對空置單位的補助津貼政策，指未根據《土地發展條例》，向重建的空置單位業主發放百分之一百補助津貼，而只發放百分之五十，令每個空置單位的津貼額減少五十萬至八十萬，要求推翻巿建局的決定。
1 E; D$ d' _8 L3 }* y公仔箱論壇 案中申請人為五十五歲退休人士黃慶江，無律師代表，親自入稟控告巿區重建局尋求司法覆核。黃指稱，九十年代他在觀塘購入四個單位，現與家人擁有三個空置單位，昨日就其中一個實用面積四百多呎的單位申請司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb- z) {& D( D: V( s' Y, h! }9 N
他表示，九八年的《土地發展公司條例》列明，空置單位業主可取得百分之一百補助津貼，以他的四百多呎空置單位為例，原可獲每呎約四千元補助，但現只獲發放百分之五十，只約為一百七十八萬元，較相同呎數的自住單位收購價少八十多萬。
6 e8 F4 ]0 ?) J( M+ V/ {% T 轟[url=]市建局0 \0 E2 Z* J0 K4 q. B3 f X' Y! T
[/url]扣減半數補助tvb now,tvbnow,bttvb5 \6 L; W: F" N# K f- f
他解釋《市區重建局條例》曾指出市建局應行使及執行土發公司的權力及職責，故認為市建局違反《市區重建局條例》，錯誤釐訂補助津貼。他曾於本年一月以書信形式向局方交涉，但對方以土發公司已解散為由拒絕要求。
, R% Z8 U/ m' m6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 被問及其申請是否獲得街坊支持時，他直言情況「好悲哀」，指大部分空置單位業主只希望在局方的「遊戲規則」下爭取更大利益，但他希望在更高層次上質疑局方，指出其「遊戲規則根本就唔啱」，並對訴訟作了最壞打算，「最差啲情況就係破產」。 Y+ p7 U! O! l& |5 R' Q3 p
觀塘業主大聯盟副主席劉偉忠表示支持是次司法覆核，直指政府於○二年游說觀塘居民支持成立市建局時，曾作出許多承諾，包括保證只要「單位有一件衫一條褲」都會視作自置居所，現時卻未兌現，並要求巿建局公布非自住單位的收購率。案件編號：高院憲法及行政訴訟三四──二○○九。 |
發表於 2009-3-29 12:46 PM
| 