2023年03月315.39.217.76/ i& Z6 t/ F+ `" Q0 U: ?
深喉
) u' ~. i0 {3 D n! s: R公仔箱論壇美國政府以所謂的「國家安全」為由,持續對TikTok進行無理打壓,3月23日TikTok首席執行官周受資出席美國國會聽證會遭圍攻,讓更多人看清美國國會政客們的司馬昭之心。tvb now,tvbnow,bttvb, s# R4 w4 c# E, U5 `5 x/ g0 w4 C
8 q5 `0 F: \: z; v) I2 l( t卡塔爾半島電視台28日報道指出,「美國稱中國可能用TikTok開展監視活動,美國才正用谷歌監視世界」,起底了美國科技公司海外監視活動的「黑歷史」。0 K! H4 g& K8 N( g! ?
- z$ j8 z1 p4 D/ itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?( S& h, R% Z2 U8 e" n5 \/ `& j; x
半島電視台報道截圖。
# U+ o$ D( v' E! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w" u% Z: x/ o' E6 l
報道稱,在23日對TikTok首席執行官長達5小時的「拷問」中,美國議員抨擊中國可能利用這款在該國有著超1.5億月活用戶的應用「監視美國人」,但他們卻未提及美國政府本身是如何利用《涉外情報監視法》迫使谷歌等科技公司為其提供便利,對海外的非美國公民開展不受限制的監視活動的。1 F2 m1 J' x, W! p/ Z( Y
tvb now,tvbnow,bttvb: _/ n! Q& T# `& O8 n
據悉,《涉外情報監視法》702條款允許美國情報機構對外國人的電郵、電話和其他在線通信進行未經授權的監視。為了防止這一「夕陽」條款失效,美國國會須在12月前進行投票,以重新授權該條款。5.39.217.76- n* b. M% _7 ~2 M- u9 ]; _
3 r4 b& `1 r p* R8 U+ Y報道提到,按照美國憲法第四修正案,美國公民可在一定程度上可被保護免遭未經授權的搜查,但美政府堅持認為這些權利不適用於海外的外國人,這也意味著美國國家安全局(NSA)、聯邦調查局(FBI)和中央情報局(CIA)等機構幾乎可以隨意監聽其通信。相關信息還有可能被移交給英澳等美國盟友。, ]: s, A) @& f# t! Y1 _- }( g
7 s6 @) W$ T5 V: k5.39.217.76 - Z0 G3 s, i" w1 ~5 D$ j
% [: M6 m" c. t& k0 |3 h' O報道稱,華盛頓在這方面還享有一個其他國家所不具備的優勢:美國對少數幾家實際上控制著現代互聯網的公司擁有管轄權,包括谷歌、Meta、亞馬遜和微軟等。對於身處美國以外的數十億互聯網用戶來說,這種缺乏隱私的狀況恰恰就是美國官員所稱的TikTok對美國人所構成的「威脅」。+ u$ }* U# `) g' s( C7 v H
5.39.217.762 U$ S- w' y, K5 ]
澳大利亞墨爾本的技術研究人員和隱私保護人士亞瑟·爾夫(Asher Wolf)認為,這體現了美國政府的「雙重標準」。「這是個『規則是給你定的,不是給我定的』的實例,」他說,「美國人(政客)在TikTok問題上的鼓噪不應被視為保護公民免遭監視和影響行動的真誠願望,而更應將這看作其圍堵和加強國家對社交媒體的控制的企圖。」5.39.217.76& t* y* }8 G5 ^! S$ }
公仔箱論壇* e) A- E; }! v2 [5 K
半島電視台表示,在華盛頓將TikTok描述為「威脅」的日漸高漲的聲浪中,非美國人的隱私權卻鮮少被提及。事實上,美國政府數據顯示,2021年美國針對23萬2432名「非美國人」開展了監視行動。美國公民自由聯盟(ACLU)估計,自2011年以來,美國政府每年收集超過10億份通訊信息。8 F8 I" ~) R/ F; i' c
$ p6 X6 Q' j4 m; _8 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「美國近來大肆宣揚對公民隱私或監視問題的擔憂,這未免有些諷刺。他們收集數據是可以的,但他們不希望中國收集。」美國新澤西州西東大學美國憲法和國家安全專家喬納森·哈菲茨(Jonathan Hafetz)對卡塔爾電視台表示。
6 Z5 K1 {% L8 h; ?3 H3 C公仔箱論壇
5 k; F* F, O; c4 m/ h" m4 i; s5.39.217.76報道還指出,盡管《涉外情報監視法》702條款針對的是外國人之間的通信,但在實際操作中也會捕捉到與外國人互動的美國公民的通信。雖然美國官員堅稱其重點是國安威脅,但美國公民自由聯盟(ACLU)表示,所謂「外國情報」實際上可以包括任何通信,包括記者、人權倡導者和普通公民的通信,這些都是美國政府感興趣的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X3 ], Q1 w/ [4 J
& E: z0 ?" W; o8 i; G8 m9 dtvb now,tvbnow,bttvb「問題是,從根本上說(其判斷)標準極低,這是一個非常廣泛的權力。」美國公民自由聯盟(ACLU)國家安全項目律師阿什利·戈爾斯基(Ashley Gorski)說,其「目標」不必被懷疑有任何罪行,「他們不一定要與恐怖主義有任何聯繫,他們可以是記者,也可以是國外的人權工作者」。
9 w, E0 R% I n! _+ D5 r# S2 b, n- ]4 Q J+ q9 H
退一步來說,TikTok收集的數據也與其他平台沒什麼不同。報道認為,推動TikTok禁令是華盛頓在轉移問題——即美國對於個人數據的法律保護,而華盛頓顯然沒有表現出解決這個問題的欲望。丹麥哥本哈根信息技術大學助理教授韋德蘭·瑟卡拉(Vedran Sekara)表示,打壓TikTok似乎「政治性大於政策性」。
1 K& C, ]# I9 b7 d5 S5 I: i5.39.217.76" ` `- t$ j" [% S2 q
「如果(美國)政客和立法者真有興趣保護人們免受『邪惡』或『不法』科技公司侵害,應該專注於規範整個科技和社交媒體行業,而非僅盯著一家公司不放。」瑟卡拉說。
, t* g- `+ p) `; R3 A5.39.217.76公仔箱論壇 [) y$ o. F6 f: }/ J% C6 A( t1 Q
+ a% N) b, |; o5 V$ W, n
tvb now,tvbnow,bttvb9 `7 ?: R u, [5 S, |) D/ A/ o, ~
更令一些觀察人士感到不安的是,美國試圖祭出TikTok禁令或為其他國家開創先例。「從本質上說,美國正在創造一個模板,以國家安全為名阻止市場競爭,要求佔有專利技術。」美國佐治亞理工學院互聯網治理項目駐印度研究員喬蒂·潘戴(Jyoti Panday)表示,華盛頓在限制外國公司的同時給美國科技公司一張「自由牌」,這「基本上是在向其他國家發出信號,表明主權是網絡空間監管的終極博弈」。
5 Y g6 S6 ]5 _公仔箱論壇
2 ^* R+ z5 T6 V5 P% N! k2 \9 z9 ^) FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國外交部發言人毛寧日前指出,美方在沒有任何證據證明TikTok威脅美國國家安全的情況下,一再對有關企業搞有罪推定,無理打壓。毛寧強調,專業的問題應當通過專業的方式來解決,打壓別人,不能讓自己更強大。美方應當切實尊重市場經濟和公平競爭原則,停止無理打壓別國企業,為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。
, `8 _! }1 w& h5 x- _" d& W. X5.39.217.76
0 u. G/ I4 G1 V* x. Q公仔箱論壇深喉 |