[時事討論] 美國不能打趴中國，卻拖死了自己。當美國國會就TikTok搞出惹笑質疑時，美媒開始思考!

本帖最後由 manyiu 於 2023-3-30 07:01 AM 編輯 $ z0 ]  A" L; b+ I" w  k

把人氣笑的Tik Tok聽證會上，美國議員被“支配”了!4 a8 z0 p. U4 }) }; |1 a, d% p

2023-03-25TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J$ C& I6 f$ R2 d

大家好，歡迎來到本期的逸語道破，本期主題聊聊剛結束的Tik Tok在美國國會的聽證會。
$ i# q7 q! H" W+ Z' I  D' B
整體感覺，這場聽證會充滿了魔幻現實主義的色彩，一群被“紅色恐懼”籠罩和支配的議員，爭先恐後地用各種充滿了“陷阱”、“誤解”、“似是而非的想像”的問題，“表演”著對美國國家安全以及美國民眾合法權益，尤其是“兒童”/“成年人保護”為代表的合法權益的“關切”，展示對中國的“強勢”，但在無意間讓全球觀眾看到了美國國會這批議員的無知、傲慢、粗鄙，以及難以掩蓋的自以為是。# g5 @6 _1 U+ v& U$ T6 P9 b9 ~. [
1 b6 ^7 n, ?  }: w; D7 U/ c% L
有媒體指出，原本美國設計的國會聽證制度，是一種比較有特色的溝通機制：國會議員帶著問題來，通過聽證會的溝通與交流，化解誤會，傳遞信息，增進了解，從而確保掌握立法權的精英，最終能夠根據事實本身的真相，而非誤解，來製定法律、推動政策，最終實現“善治”。

但是，意料之外，又是情理之中的事情還是發生了，聽證會變成了議員們的“舞台”，議員不是在提問，而是在“表演”，參加聽證會的Tik Tok CEO甚至無法把話講完，每當他試圖展開對事實的論述，並糾正提問者明顯的錯誤認知時，他的發言就會被打斷，被要求以“是”或者“不是”來進行所謂的“回答”。7 y; G3 i+ z- Q# s( V/ B8 }

公仔箱論壇% T; g, q. P! ~# O. a, F6 T" U0 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ i: Y9 ~5 O; _7 a, Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b% c' Z7 Q5 E* m* S
公仔箱論壇4 y% M* I+ |: K5 h% ]/ ]5 y& u
這種場面，已經不是第一次出現在華盛頓，出現在國會山了。對多數關注美國政治的人來說，這種現象讓人們不斷回憶起以提出“歷史終結論”而著名的福山教授的另一個論斷，即美國正在出現亨廷頓筆下的“政治衰朽”。美國政治制度內部的深沉矛盾，精英階層集體上演的劣質政治狂歡戲碼，一次又一次刷新了美國政治表演的下限與底限，確實令人感慨。tvb now,tvbnow,bttvb2 |) O9 d2 o* L3 [' B. B

如西方媒體自己所報導的那樣，這次針對Tik Tok的國會聽證會，體現出了非常典型的“紅色恐慌”籠罩下的美國國會精英的集體政治焦慮，甚至是某種絲毫不加掩飾的歇斯底里。他們用想像中的場景，描繪他們心目中的威脅：Tik Tok，這個由中國公司字節跳動創建的子公司，正在用各種方式，蒐集和獲取美國用戶的各種數據，並隨時將其交給中國政府進行情報分析或者內容審核。

諷刺的是，他們對這種景象的描述，具有典型的“鏡像”效應。因為迄今為止，大量證據證明，在網絡空間進行數據攔截、內容監控、信息操控，繼而將互聯網新媒體當做美國外交工具，威脅他國網絡安全的，正是美國政府。至於Tik Tok，一如參與聽證會的Tik Tok CEO反復強調的，並沒有任何直接的證據，能夠明確證明美國議員的所謂指控。

自負且無知，不止一次表現在美國議員理直氣壯且氣勢洶洶的提問中，聽證會上一些經典提問，諸如“Tik Tok是否會訪問WiFi”，“Tik Tok的太陽鏡濾鏡為啥要知道人眼的位置”，“中國政府可以要求中國人提交信息與數據”等等，已經在社交媒體上廣泛傳播，並引發無數吐槽。5.39.217.76! ?. u# p0 p6 p/ I  K% f0 Y

很明顯，參會的議員中，即使不說100%，至少絕大多數，既不屑於熟悉信息技術，也沒有興趣了解社交媒體軟件，更沒有意願認真思考如何推動對網絡空間相關應用的建設性治理，他們感興趣的，就是不斷地表演，表演，以及表演。通過這種表演，展現自己的權力和權威，並達成他們自我認為的認真對待所謂美國國家安全威脅，保護美國民眾合法權益的政治性成就，繼而為自己贏得相應的政治籌碼。公仔箱論壇  R- Q4 P# d9 k$ [# ?

統計數據顯示，美國國會議員的平均年齡，眾議員為58歲，參議員65歲。535名參眾議員，使用Tik Tok的人不完全統計只有32人。而就Tik Tok的用戶分佈而言，18-34歲的美國人，有59%使用Tik Tok；35-49歲的美國人，46%在使用；50-64歲的美國人，29%在使用；65歲以上有13%使用。公仔箱論壇$ r; |0 Z6 B3 [5 r. M7 {7 T, z
4 y! Y$ T! k% a+ ]
很顯然，國會議員在聽證會上的表現，就像是“囧司徒”等脫口秀節目中諷刺過的，是一群口齒不清的“爺爺奶奶”，按照其實已經被這個時代淘汰的標準和方法，在熱切乃至迫切地表達著“對下一代的關愛”，而全然不顧被關愛者的真實需求，也不知道所謂的關愛，充斥著“堂吉訶德大戰風車”的魔幻與荒誕。

更多的統計數據顯示，黨派分佈與對待Tik Tok的態度呈顯著相關性。具體來說，在美國國會，支持禁令的共和黨人比民主黨人多得多。在民主黨一側，議員主要分成兩派，一部分支持禁令，一部分觀望，敦促拜登密切審查Tik Tok；但還有極少數的議員，比如紐約州民主黨眾議員鮑曼（Jamaal Bowman）就高調反對禁令。在共和黨一側，議員對封禁Tik Tok的議題，則呈現壓倒性的優勢。同時，在州一層，33個州已經通過各種禁令要用不同方式，在不同維度，對Tik Tok實施不同程度的封堵，其中有25個是所謂的紅色州，即共和黨控制的州，8個是民主黨控制的藍色州。tvb now,tvbnow,bttvb( w) ?/ M8 Z: ~* N& o% W; H

造成這種鮮明的黨派分別的原因，一部分是因為共和黨的“特朗普化”，議員試圖仿效特朗普的風格，以討好被認為具有日趨強烈的民粹主義傾向的本黨選民；另一部分原因，也是更加重要的原因，是Tik Tok的商業競爭對手的敵意遊說，其中最典型的是以運營Facebook而成名，但在短視頻領域遲遲無法突破，面臨競爭壓力和生存焦慮的Metas。% `; e' p' x; Q: v9 f4 c# d5 M

9 ]* z& J' J% Z" J) _/ y$ I
TikTok在2020年的下載量就已經超越Facebook，2018年下載量超越Instagram
5.39.217.768 ?' i6 {) W$ V% X2 n
2022年3月，《華盛頓郵報》就刊發了一篇報導，標題就是“臉書付費給共和黨公司詆毀Tik Tok”。該報導稱，臉書的母公司“元宇宙”（Meta）僱傭了一家與共和黨關係密切的知名諮詢公司“Targeted Victory”，策劃出一系列“反Tik Tok”運動，把這款快速發展、總部在北京的企業所控制的APP描繪成對美國兒童和社會的威脅，“進而幫助打壓自己最大的競爭對手”。公仔箱論壇0 B7 w  h1 Z6 _+ d/ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F. x; q) M) ]) p
“Targeted Victory”公司是美國最大戰略諮詢公司之一，為共和黨提供服務。報導稱，這場針對Tik Tok的行動，其主要策略就是“鏡像反射”，把曾在臉書上出現的不良內容說成是Tik Tok上的內容，比如“打老師挑戰”“偷竊挑戰”等，策劃大量文章進行傳播，並通過全美範圍地方媒體和遊說團體的共同努力，將Tik Tok描繪為對美國兒童和社會的一大威脅，然後向美國政客、議員施壓，迫使他們對Tik Tok採取行動。公仔箱論壇* F& ?2 x9 Z1 n( Z: |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N' @' `' W3 t0 W; v0 J! W
以“偷竊挑戰”為例，“Targeted Victory”公司在網上專門收集了一系列“學生破壞學校公物”、但其中大部分視頻並非來自於Tik Tok的視頻，通過馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、羅得島州和華盛頓特區的地方媒體組成新聞報導，在這些地區推送。關於“打老師挑戰”，報導稱，去年10月，“Targeted Victory”公司就開始在美國當地新聞媒體上傳播有關該挑戰的謠言，但事實上，Tik Tok上並不存在這樣的“挑戰”。而據美國“Insider”網站記錄的一系列臉書帖子，有關這一挑戰的謠言始於臉書。

具有諷刺意味的是，這種做法讓人想起了1990年海灣戰爭爆發前，由當時的老布什政府與科威特流亡政府，以50萬美元共同僱傭著名的公關公司“hill & Newton”開展的信息操控，最終通過著名的“納依蘭證詞”，讓一個14歲的小女孩，自稱是普通科威特難民，目睹伊拉克軍隊“殺害嬰兒”的“暴行”：將早產兒從電子保溫箱裡拿出來，扔在地上死去，以搶走昂貴的電子保溫箱，對參加聽證會屬於“人權連線”的美國國會議員，進行公開的信息操控。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!