本帖最後由 manyiu 於 2023-3-30 07:01 AM 編輯
6 N# x" m. n+ N/ S; }公仔箱論壇+ S Y3 \. q( F3 ?# C7 p
把人氣笑的Tik Tok聽證會上，美國議員被“支配”了!! e/ b; I% ^7 A) C7 z
公仔箱論壇/ V9 y9 W8 e5 F. c5 z$ Q4 H% F
2023-03-255.39.217.76& V; w2 c: w0 X7 D
# C+ y" y5 V4 M' f大家好，歡迎來到本期的逸語道破，本期主題聊聊剛結束的Tik Tok在美國國會的聽證會。
! C* _! G: k5 D4 y0 H3 h& J* ~. L
+ s' ~1 S# ?; c7 h7 }/ }$ Z3 o* _- @整體感覺，這場聽證會充滿了魔幻現實主義的色彩，一群被“紅色恐懼”籠罩和支配的議員，爭先恐後地用各種充滿了“陷阱”、“誤解”、“似是而非的想像”的問題，“表演”著對美國國家安全以及美國民眾合法權益，尤其是“兒童”/“成年人保護”為代表的合法權益的“關切”，展示對中國的“強勢”，但在無意間讓全球觀眾看到了美國國會這批議員的無知、傲慢、粗鄙，以及難以掩蓋的自以為是。公仔箱論壇0 ~0 Z1 Z4 M3 v2 K: G2 r
7 b3 n& |# S3 [' M @* @, `有媒體指出，原本美國設計的國會聽證制度，是一種比較有特色的溝通機制：國會議員帶著問題來，通過聽證會的溝通與交流，化解誤會，傳遞信息，增進了解，從而確保掌握立法權的精英，最終能夠根據事實本身的真相，而非誤解，來製定法律、推動政策，最終實現“善治”。) m. k: N! [- Z# p) t6 s3 [
$ R3 s1 |# O" k- T% `
但是，意料之外，又是情理之中的事情還是發生了，聽證會變成了議員們的“舞台”，議員不是在提問，而是在“表演”，參加聽證會的Tik Tok CEO甚至無法把話講完，每當他試圖展開對事實的論述，並糾正提問者明顯的錯誤認知時，他的發言就會被打斷，被要求以“是”或者“不是”來進行所謂的“回答”。公仔箱論壇( Z8 h* f* H4 @. f; y, b+ r
- c: ?7 g! N1 h% M2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t. v9 y: v5 [% ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. t, h+ G' J0 |- m% d: l8 W/ U0 {
! `; [7 O$ b7 B
這種場面，已經不是第一次出現在華盛頓，出現在國會山了。對多數關注美國政治的人來說，這種現象讓人們不斷回憶起以提出“歷史終結論”而著名的福山教授的另一個論斷，即美國正在出現亨廷頓筆下的“政治衰朽”。美國政治制度內部的深沉矛盾，精英階層集體上演的劣質政治狂歡戲碼，一次又一次刷新了美國政治表演的下限與底限，確實令人感慨。公仔箱論壇" @: u$ k8 c; d1 V) r7 M- O; k+ a
. d& e3 D. E$ V- U5.39.217.76如西方媒體自己所報導的那樣，這次針對Tik Tok的國會聽證會，體現出了非常典型的“紅色恐慌”籠罩下的美國國會精英的集體政治焦慮，甚至是某種絲毫不加掩飾的歇斯底里。他們用想像中的場景，描繪他們心目中的威脅：Tik Tok，這個由中國公司字節跳動創建的子公司，正在用各種方式，蒐集和獲取美國用戶的各種數據，並隨時將其交給中國政府進行情報分析或者內容審核。) L9 `4 Q/ U+ C. R
% ^$ z2 d, }. a9 l! h4 stvb now,tvbnow,bttvb諷刺的是，他們對這種景象的描述，具有典型的“鏡像”效應。因為迄今為止，大量證據證明，在網絡空間進行數據攔截、內容監控、信息操控，繼而將互聯網新媒體當做美國外交工具，威脅他國網絡安全的，正是美國政府。至於Tik Tok，一如參與聽證會的Tik Tok CEO反復強調的，並沒有任何直接的證據，能夠明確證明美國議員的所謂指控。
3 M$ P" F+ V0 b! c* ]) Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb c7 I' f% u! f9 @6 U1 T! t
自負且無知，不止一次表現在美國議員理直氣壯且氣勢洶洶的提問中，聽證會上一些經典提問，諸如“Tik Tok是否會訪問WiFi”，“Tik Tok的太陽鏡濾鏡為啥要知道人眼的位置”，“中國政府可以要求中國人提交信息與數據”等等，已經在社交媒體上廣泛傳播，並引發無數吐槽。tvb now,tvbnow,bttvb/ t: I/ M1 }# h& M$ R2 x- m
; J+ Z5 o% ?6 E
很明顯，參會的議員中，即使不說100%，至少絕大多數，既不屑於熟悉信息技術，也沒有興趣了解社交媒體軟件，更沒有意願認真思考如何推動對網絡空間相關應用的建設性治理，他們感興趣的，就是不斷地表演，表演，以及表演。通過這種表演，展現自己的權力和權威，並達成他們自我認為的認真對待所謂美國國家安全威脅，保護美國民眾合法權益的政治性成就，繼而為自己贏得相應的政治籌碼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {3 R* ]8 d& u9 h7 u1 k$ Z8 y% f
& d0 |+ e/ B3 ~6 W% u& {統計數據顯示，美國國會議員的平均年齡，眾議員為58歲，參議員65歲。535名參眾議員，使用Tik Tok的人不完全統計只有32人。而就Tik Tok的用戶分佈而言，18-34歲的美國人，有59%使用Tik Tok；35-49歲的美國人，46%在使用；50-64歲的美國人，29%在使用；65歲以上有13%使用。" M/ e& m6 v3 b5 x8 y& U4 e5 d6 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i0 h, r+ G7 h4 H: M8 Z! _+ O2 D. o
很顯然，國會議員在聽證會上的表現，就像是“囧司徒”等脫口秀節目中諷刺過的，是一群口齒不清的“爺爺奶奶”，按照其實已經被這個時代淘汰的標準和方法，在熱切乃至迫切地表達著“對下一代的關愛”，而全然不顧被關愛者的真實需求，也不知道所謂的關愛，充斥著“堂吉訶德大戰風車”的魔幻與荒誕。
% w6 ]4 E) H! F1 O0 ?& e5 C5 Z5.39.217.765.39.217.76; w: L8 f3 Y; E* b. \" U/ d) [
更多的統計數據顯示，黨派分佈與對待Tik Tok的態度呈顯著相關性。具體來說，在美國國會，支持禁令的共和黨人比民主黨人多得多。在民主黨一側，議員主要分成兩派，一部分支持禁令，一部分觀望，敦促拜登密切審查Tik Tok；但還有極少數的議員，比如紐約州民主黨眾議員鮑曼（Jamaal Bowman）就高調反對禁令。在共和黨一側，議員對封禁Tik Tok的議題，則呈現壓倒性的優勢。同時，在州一層，33個州已經通過各種禁令要用不同方式，在不同維度，對Tik Tok實施不同程度的封堵，其中有25個是所謂的紅色州，即共和黨控制的州，8個是民主黨控制的藍色州。5.39.217.764 o) h9 Q; Y2 S6 t! T3 B
- r5 L7 A) {: O: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。造成這種鮮明的黨派分別的原因，一部分是因為共和黨的“特朗普化”，議員試圖仿效特朗普的風格，以討好被認為具有日趨強烈的民粹主義傾向的本黨選民；另一部分原因，也是更加重要的原因，是Tik Tok的商業競爭對手的敵意遊說，其中最典型的是以運營Facebook而成名，但在短視頻領域遲遲無法突破，面臨競爭壓力和生存焦慮的Metas。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c! d% K# X6 J9 S4 |# Y# k% f
1 ~/ l7 d: f: l3 Z J* ]' o0 r: E: v: S3 o% n# n! Q* Y( x! {
5.39.217.76& }6 D, s% i' G% r- j( q( a) M ~
TikTok在2020年的下載量就已經超越Facebook，2018年下載量超越Instagram5.39.217.76& ]: p0 X) Z% K% _- ]/ A
i) i6 ^. p4 u+ X6 N, s) b2022年3月，《華盛頓郵報》就刊發了一篇報導，標題就是“臉書付費給共和黨公司詆毀Tik Tok”。該報導稱，臉書的母公司“元宇宙”（Meta）僱傭了一家與共和黨關係密切的知名諮詢公司“Targeted Victory”，策劃出一系列“反Tik Tok”運動，把這款快速發展、總部在北京的企業所控制的APP描繪成對美國兒童和社會的威脅，“進而幫助打壓自己最大的競爭對手”。- y! N, d" \5 w) l% d3 _4 p
5.39.217.763 m( N6 f. S- {. q6 x4 @, E
“Targeted Victory”公司是美國最大戰略諮詢公司之一，為共和黨提供服務。報導稱，這場針對Tik Tok的行動，其主要策略就是“鏡像反射”，把曾在臉書上出現的不良內容說成是Tik Tok上的內容，比如“打老師挑戰”“偷竊挑戰”等，策劃大量文章進行傳播，並通過全美範圍地方媒體和遊說團體的共同努力，將Tik Tok描繪為對美國兒童和社會的一大威脅，然後向美國政客、議員施壓，迫使他們對Tik Tok採取行動。+ e `4 Q5 Q+ {
3 S, U" x9 f5 Y4 Y# H$ e- i以“偷竊挑戰”為例，“Targeted Victory”公司在網上專門收集了一系列“學生破壞學校公物”、但其中大部分視頻並非來自於Tik Tok的視頻，通過馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達州、羅得島州和華盛頓特區的地方媒體組成新聞報導，在這些地區推送。關於“打老師挑戰”，報導稱，去年10月，“Targeted Victory”公司就開始在美國當地新聞媒體上傳播有關該挑戰的謠言，但事實上，Tik Tok上並不存在這樣的“挑戰”。而據美國“Insider”網站記錄的一系列臉書帖子，有關這一挑戰的謠言始於臉書。
' { b( n: B/ e! V1 i. C
4 f0 K) a& W! Y/ x6 F. G5.39.217.76具有諷刺意味的是，這種做法讓人想起了1990年海灣戰爭爆發前，由當時的老布什政府與科威特流亡政府，以50萬美元共同僱傭著名的公關公司“hill & Newton”開展的信息操控，最終通過著名的“納依蘭證詞”，讓一個14歲的小女孩，自稱是普通科威特難民，目睹伊拉克軍隊“殺害嬰兒”的“暴行”：將早產兒從電子保溫箱裡拿出來，扔在地上死去，以搶走昂貴的電子保溫箱，對參加聽證會屬於“人權連線”的美國國會議員，進行公開的信息操控。 |
發表於 2023-3-26 12:44 PM
| 
