男拔萃聘裸女供素描 有學生尷尬

~嘉~

男拔聘裸女供素描 有學生尷尬
* H7 E9 T4 |. }0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(星島)3月20日 星期五 06:30( S, ?1 }2 j; a$ F, S
(綜合報道)
( j  j. `* n3 Q& q5 b# z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& R$ x1 m$ |; m6 H( J/ l- c
(星島日報    報道)一向學風自由的直資名校拔萃男書院    ，近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校，在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描，事件惹起爭議，有學生因而投訴感到反感；學界也有反對聲音指，中學生處於青春期尚未成熟，無必要用裸體模特兒。該校校長張灼祥形容他們大驚小怪，並指十多年前他在體藝學校任職時已有此安排。2 A0 q+ H7 W; ^! P/ h( c' y! j/ t

/ v* c. A: h0 r5 o5.39.217.76　　本報獲悉，一名男拔男教師昨邀請一名裸女，在中四的視覺藝術課上擔任模特兒，期間該名模特兒全裸坐在椅上，供十八名學生進行人體素描，課室的窗口均圍上布簾。不過，有學生覺得以裸女模特兒作人體素描對象甚有問題，並感到尷尬及不安。據了解，全港最少有三所學校曾聘用裸體模特兒作人體素描。
3 }- L& Q; N4 Q/ G5.39.217.768 c- {- K% `3 Q8 k4 ]1 E
　　張灼祥接受本報查詢時表示，他已向該名教師了解情況，得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為，今次事件純粹小事，十多年前他在沙田    區賽馬會    體藝中學任校長時，在美術課上已有此安排。他說：「現在是甚麼年代？何須大驚小怪？這是很正常的藝術課程，不應該將藝術和色情對等。」他批評，反對的人思想太過落伍，是一大倒退，是時候改變觀念。( X$ m- ^% X. v0 Z1 o) F: j' k
; _6 ~9 B' E8 M& I4 S* C
　　在男拔任教廿七年的該名視覺藝術科男教師回應指，該校聘請裸體模特兒已有九、十年，一直沒有收到任何投訴。他解釋，由於學習人體素描必須觀察關節、肌肉、器官比例等，故有必要聘請裸體模特兒，事前亦得到校長及科主任批准。他稱有教導學生要尊重模特兒的專業，並劃清藝術和色情的界綫，對有學生不安感到詭異。tvb now,tvbnow,bttvb; `% w1 [9 _" X' n; `

% l! U; f# q- b1 ^　　不過，美術科教師徐佩芬認為，中學生處於青春期仍未成熟，不適合用裸體模特兒。她表示，即使預科生考高考視覺藝術科的人物素描考試時，也只會聘用穿上泳裝的模特兒。
6 O. e  s: ~5 C. utvb now,tvbnow,bttvb. r2 a+ q& i3 T5 V% |( s
　　教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒，「香港始終是東方社會比較保守，老師可以藝高人膽大，但學生的承受力有限，要顧慮他們會否感到不安。」他認為，教師應考慮其他替代品，「找個公仔都得！」他建議，教師事前必須諮詢校長、學生及家長的意見，並要有完整計畫包括輔導。
% W* Y" b3 ?2 B' j8 `
5 N# }. q" b& n) _2 ?; \0 z% s公仔箱論壇　　一名修讀視覺藝術科的中四女生則表示，聘請裸體模特兒做人體素描沒問題，因為繪畫這類素描要先畫裸體部分才畫衣服。不過，她建議學校可以用相片或圖畫代替，加上中四學生未達用裸體模特兒作人體素描的水平，故認為升讀大學時才有需要作裸體模特兒的人體素描。教育局發言人回應稱，當局相信學校和教師有專業知識，選擇適當教學方法及教材予學生。

jjwah

思想咁保首邊有進步