% t0 e8 t( t- L, N4 [6 z& M
- t# i# j( V# b4 W1 T' ~tvb now,tvbnow,bttvb美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。0 O- L/ D- S) w3 E q0 T' g
! o# ?7 @- ^: }) o0 Y
法官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
7 W+ L0 w( R4 m$ W% P0 `" V5 ~9 Z5 F5.39.217.76
4 q0 l' F$ ~2 g6 D" i7 w5 J4 L% ~公仔箱論壇上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
+ q* D, J! l" F3 F& \2 U$ s" i3 J# [; v; i+ y) \ L2 g
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^# ]% R# R$ r, A4 m* v
公仔箱論壇2 V. B; p& U, p) P
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。 tvb now,tvbnow,bttvb; v2 S! w" U5 v. E4 V- M
0 R4 [1 `* q8 |- l6 o W公仔箱論壇法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
+ T) V( ^. }# K1 X2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z) t6 L3 ~' {) O" o1 J: S/ J# K5 O; Q f
tvb now,tvbnow,bttvb. R2 ^ _& m, `: \
tvb now,tvbnow,bttvb3 L/ W# K7 {* B
[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ] |
發表於 2009-3-19 08:41 AM
| 