虽然雪兰莪州民联政府上周公布大臣与行政议员的财产，为本地政坛刷新纪录，成为首个履行大选承诺，公布公职人员资产的州政府与州务大臣。不过舆论界却质疑，雪州政府所公布的资料过于简单表面，无法有效监督议员们的廉洁性。 民主行动党全国副主席东姑阿都阿兹（Tunku Abdul Aziz）就毫不客气地形容，雪州政府公布行政议员财产的方式是“可笑的闹剧”，与国阵前朝政府毫无分别；著名时事评论人陈亚才则将之比喻为“儿戏”，毫无实质监督效果。 5.39.217.760 h+ C3 U! b# X' |+ y
) W$ N2 W* E6 N, x
没告诉整个申报财产的机制
I# Q( r- a: o1 D0 }东姑阿都阿兹（右图）也是国际透明组织大马分会的创会主席，曾在2006年出任联合国秘书长的特别顾问时，协助成立联合国道德操守办公室（Ethics Office），包括拟定联合国内部的财产申报制度。 他今日接受《当今大马》电询时指出，“州政府的做法不认真，是可笑的闹剧，突显这班人并没有认真落实财产申报制度”。 他表示，雪州政府完全没有告知民众，整个财产申报制度的运作机制，“如果申报财产是要突显透明度与问责制，就必须以完全不让人有任何质疑的方式来进行”。 “如果这是雪州政府所能做到的，这与他们所替换的政府毫无分别......他们的方式是在欺骗人民。”
. o u! g; R b0 l0 D+ r. W5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) [6 m5 L- m3 R% [( k
邓诗汉：只是一项政治动作
, k7 Q7 _4 y/ i" qtvb now,tvbnow,bttvb雪州政府在上周五开始公布所有11名州务大臣与行政议员的财产，不过只限于他们从2008年3月24日当日宣誓就职至今的财产详情，而且也拒绝公布出任官职前的财产。 雪州大臣卡立解释说，这是因为雪州政府无法保护行政议员及家属的安全，不能为他们提供保险来克服这项忧虑。 结果上载到雪州政府网站的资料无法显示议员的个人资产总值，只有简要的政府收入总额以及负资产。 行政议员所公布的资料范围也有出入，一些公布伴侣的收入，一部分则没有；一些公布领养选区的津贴，另一些则没有。 此举已经掀起国阵领袖的大肆抨击，前雪州行政议员邓诗汉接受《当今大马》电询时就认为，这是民联的一项政治动作。 “资料应该要更详细，为什么要有所保留？要公布就公布全部，要保留就干脆不要公布。” 9 z6 P3 t% e; j+ U
}& |' i! J1 k" m8 c: d陈亚才：比报税表格更简单 ; S, ]" k- p4 J/ Z) k+ R/ \
另一方面，陈亚才形容，网上所公布的财产内容仅是“一份薪水，一间屋子”，内容过于简单，显示雪州政府没有做足功课，诚意不足。 “财产申报的内容太简单，太过儿戏......比一般的报税表格更简单，报税表格还必须说明你的国内外收入、股票、在哪家公司担任董事等等......就连私家车他们都没有申报。” 他指出，民联州政府以没有制度可循，不知从何开始作为延迟财产申报制度的理由，欠缺说服力，因为许多国家都设有强制公职人员申报财产的“阳光法案”，包括台湾与韩国。 “这是有例可循的，可以参考其他国家，不是摸着石头过河。” 他表示，如果雪州政府于半年或一年后再以“一份薪水，一间屋子”的方式来公布财产，就只能沦为“作秀”了。 tvb now,tvbnow,bttvb* k$ U. D5 H- n
* y& g" ^. W, i! w* |8 o4 I
根据雪州标准陈水扁没有罪 : Z+ k3 ?, Q* Z& O
陈亚才认为，财产申报制度必须达致两项基本要求，否则就无法收到实质效果。第一是完整的申报内容，包括个人资产总值；第二是定期检查财产的追踪制度。 他进一步解释，阳光法案的用意，在于监督与揪出公职人员来历不明、不正当或滥用权位牟取的财富，而不是阻挡人们发财，或禁止公职人员享有高收入或财富。 陈亚才表示 ，唯有定期申报完整的资产资料，公众才能比较前后的差异；若发现财产出现大幅度增加，有关公职人员就必须作出合理解释。 他举例说，台湾总统马英九在参选总统时，就曾公布本身资产，包括股票、土地以及其他收入。 陈亚才接着以台湾另一名政治人物，即涉嫌贪腐而被控的前总统陈水扁，来突显雪州政府申报财产的标准之低。 “如果陈水扁是在雪州政府，他会没事的，因为他的问题就在于其外国户口拥有许多来历不明的收入，若根据雪州标准，陈水扁是没事的。” tvb now,tvbnow,bttvb5 b1 H- q9 P/ }0 I! h# x, g
公仔箱論壇/ u7 F5 s. v% s8 J
公布财产威胁安全不是理由 % {% X* W& p1 u* @7 ~! W! h0 n
陈亚才毫不客气地指出，目前雪州政府公布财产的方式是“不能被接受的”，等于是“把民众当作知识水平很低的人”。 另外，针对一些人担心公布财产会将威胁行政议员的人身安全，成为匪徒下手的目标，陈亚才反驳说，企业界领导人所领取的百万薪金同样是众所周知，这是否代表企业界也必须因为安全问题而牺牲透明度？ “安全不应成为理由，问题是一个国家的治安是否良好，若国家治安不好，国内10大富豪同样也面对风险。” |
發表於 2009-3-18 11:55 PM
| 