返回列表 回復 發帖

政客與狂人

 ,  描述: 【聯合報╱黑白集】
新聞局人評會把郭冠英移送公懲會,一方面將使得社會震盪的時間拉長,另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為,人評會的處分僅至記過,但公懲會可以免職。公仔箱論壇6 @- X( X4 K8 F* }

# k7 }2 H! k& i. Y+ k8 I0 l& [8 Z, otvb now,tvbnow,bttvb此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程,新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。
: Y& n; m* a) y$ y, z公仔箱論壇
- j7 \" W8 R- ~5.39.217.76上網逛一逛,台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有?但是,包括郭冠英本人在內皆同意,公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。6 P) N/ k3 ^4 S& V! S' T: H- L2 A
5.39.217.76$ M8 ~: W% p* P- B& ?
郭用本名撰文時,所寫都是才識洋溢的大塊文章,如談張學良;據說他有好幾個筆名,用辛文菊(新聞局)或趙天楫(招天忌)時的遣詞用字與文風筆觸,與范蘭欽(泛藍軍)的癲狂無羈,亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌,但他的基本身分卻只有一種:公務員。現在,他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議,而是因為公務員。公仔箱論壇8 ?4 H' o/ ^3 H
5.39.217.769 g  x, l2 P- m% X
郭冠英是個狂人,筆名誇言「招天忌」還不足,甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名,展示他正經的一面,卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野(直至他自己現在也否認的地步);不過,他畢竟只是一個匿名的部落客,他確實不符公務員的身分,但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
. }& {3 e7 l# p9 m5.39.217.76
/ o8 }  C2 U9 I# ~tvb now,tvbnow,bttvb此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物,將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重?還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重?無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣(如果是他寫的),但看看那些藉題發揮者的用心與動機,豈不更令人齒冷?) ]( F" }& _4 I4 Q& L; |
tvb now,tvbnow,bttvb. k. h1 |( x( L
政客與狂人,豈不是龜笑鱉無尾?
返回列表