[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

manyiu

9 x8 |% S1 |) ]2 q! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) |! h9 w3 }2 V: _
2022-12月2日 5.39.217.76. m. {( p' Y$ X. Z0 m. }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n6 U+ n" s  N! V

  _7 w" ]& A, l2 a; Ttvb now,tvbnow,bttvb
% O* \  f9 g+ O$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
% O0 [3 ^5 b/ X  {  u去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
6 ^5 u1 W: U0 M. }7 }) }公仔箱論壇
# s0 X. S  E0 D! B0 J0 }; ?5.39.217.762021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U' x8 a, n6 |% w( U

! t' @5 F7 k' M* [4 y( o公仔箱論壇裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
& z( U3 [4 z% }* t公仔箱論壇
+ y8 R2 l4 ^# F& s" W* G5.39.217.76求情指及早認罪惟法庭不接納　望可酌情減刑再遭官拒tvb now,tvbnow,bttvb+ Y/ A; y% P1 ?7 S- N% m3 F
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。( F2 b/ q" Z9 j  c3 m5 `
: |7 |( y4 P' S: f6 P4 q6 f
裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M& l* i1 y4 I5 x# \
( B& W, [7 ?6 R+ n1 i4 L
辯方求情：因案難重操故業　控方質疑：是否真有悔意& e, B$ M9 f& n5 u5 E
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。tvb now,tvbnow,bttvb7 A' d& U. B- `" e1 Y8 z2 s9 O
5.39.217.760 i% g/ x( [# ^  K* s
McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
1 y% N, F7 B4 ^0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 }4 O( ^: ^" K# T控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p# [" I6 M& H) k8 S6 O
公仔箱論壇2 e: T) f& ]0 e# x
官：控罪嚴重　致 9 人染疫
- m# z; x4 c! K( u2 \公仔箱論壇裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
' ?# Z0 @1 Z1 M4 y: L
( p! ?& v1 T, c5 {- @% k' z- }tvb now,tvbnow,bttvb裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。
1 k9 M1 m: \+ B) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& K5 J) \) V) g! G; l8 |. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求
* p  ?* s5 {  L0 J2 P5 b9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。: F0 F4 D; D, a% l/ U

5 y  u# l8 Y( g8 d2 a控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。tvb now,tvbnow,bttvb. \( C" s6 N8 |

" J. l" o5 o9 I5.39.217.76二人一度擬認罪遭官拒絕% x' [" J) L$ F5 X1 H7 E# ^9 B' `% S
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。5.39.217.76- h% f# m5 I* z3 t

% L, U/ s4 |+ G/ p6 Y% A5 X: P( [8 @5.39.217.76黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
0 X6 A$ U5 c. a3 x& itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# R5 g% `0 |4 W. j( ?. O
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
" X; T3 f2 v) ]7 p& |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D$ H9 ]- i- r) E
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。tvb now,tvbnow,bttvb- V% T, H* Y( Q5 g! j' y- S: j
  l. L. n1 w3 I: v
翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
6 ^; ^% e5 F! j& _公仔箱論壇
7 g/ O% i& `5 g& H9 a/ C公仔箱論壇本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。, k! Z+ L% o- o2 W0 Q; L

& P2 @9 e, a$ K公仔箱論壇根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
/ o2 O' N# T6 g% |公仔箱論壇
6 y2 ]% b2 t. |% J3 v' k$ wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 V3 {  t2 ~: s; @4 B* T
被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。

manyiu

國泰兩前空少涉違防疫規例　& S+ l3 u! |) C0 w9 L- b) W
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
1 h! z7 Q4 j" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b  A% w2 J8 m( g* a- e
2022-12月2日 公仔箱論壇% o/ b" e& p) m5 t
7 D* y# \7 O( _5 a$ Q
5 D6 s7 I7 m  f- d. K9 a( i6 W

' U. U/ S9 Y7 X: e5 l& r  v國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。5.39.217.76$ u1 |* ^" }+ h$ f! @. {

8 r: C  j3 t8 p' p; Z/ N黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。tvb now,tvbnow,bttvb& H  K% o2 h. J. h( S9 G7 Q: T2 p
5.39.217.76( d/ J" v7 u/ q" r, c6 v
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。6 K' `3 z' J# i% N& p
5.39.217.76; t1 k7 n# G0 }# }: {3 U4 }
控方：二人除「必要活動」外　須留指定居所公仔箱論壇0 ~3 v2 q2 S: t
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。5.39.217.76% H, j- f1 l/ m) b0 X8 }
5.39.217.76, @% t1 z8 M" j3 T# u
根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。tvb now,tvbnow,bttvb% D8 |, Y- O; {( ?
5.39.217.76; S* u5 R: I) G+ i0 l2 U
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
+ h* m; a6 l" Y/ |公仔箱論壇控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
! V0 p% a/ W+ U# |3 d& u. xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G0 Z% s+ f; A& `, A3 {
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
1 `5 E4 i6 ]( ]( H3 e9 s8 Rtvb now,tvbnow,bttvb2 I. r( |8 j- x* G7 Z$ _
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。) O& g9 @) O7 B2 C7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb5 r5 v0 R) F1 f2 D! [& I0 T$ M# w
被告：已遵從國泰指示　不知違反規定5 l: i+ G$ M% S6 H5 Q1 I
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
" y8 @+ e( v- x& x; Z2 }! a5 o( W3 g1 t% r: a. W; B
劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。% ?" r; ?8 C, x  x; K

2 I* X8 [' @+ h/ Q. _" G1 @5.39.217.76劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。tvb now,tvbnow,bttvb3 V! S9 C3 o) O: G
% D& _& g' q+ h" ~; y
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動, l- F. c' |5 g" c+ u* _7 T* u
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。公仔箱論壇5 m3 {4 R" ?$ k. q
5.39.217.76$ k8 [( r6 h8 Y) |
被告：電郵無列受禁行為　不知違規tvb now,tvbnow,bttvb7 O* @3 n2 ^5 r( u" ?: v
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
5 M* V! }; p/ y6 M3 k: a5.39.217.765.39.217.76  {4 W# T0 n6 H7 [  E1 _
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。公仔箱論壇1 O7 q3 ^8 ?# K2 x9 @+ Y

/ l  E0 K% X+ u: M二人一度擬認罪遭官拒絕tvb now,tvbnow,bttvb5 p$ X2 e" `, `) C# v
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。0 O3 `6 M0 U# F, m" J
- c% |+ i# v9 G  t5 ]
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。5.39.217.760 d' _, i6 m5 c2 r% s

) b3 W7 `1 q" r9 _: G: m& D5.39.217.762 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
: O! O2 k* Z; L+ f! s" \& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# X" t0 k3 e3 m! T0 [9 W, C
ESCC 288/2022