本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯
) Q' r) D2 M3 Q0 v( Z/ b/ I5.39.217.76
5 K/ f4 ?9 K" q- s8 A( p2022-12月2日
' h8 g9 n' U- \
$ J. F" z' }- ?, _6 ~% l' a2 `- k0 D5 M公仔箱論壇 % x; ?' ]6 w4 i" G' e. p* j8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l; h6 j d& i
 公仔箱論壇. G1 T* x9 M! k6 v
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
$ `$ g/ c% i8 b T9 V6 ^ q$ m J7 D8 e( g; ?" R
2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。tvb now,tvbnow,bttvb8 {/ Y- K% k2 P4 a7 |8 Q# l( K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [6 J, P/ b* g/ L( z- _4 A
裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。5.39.217.765 `" g8 N$ n9 h# }5 V: y& j N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t( A$ L2 P9 [5 C" O4 r$ k
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒3 V# H" T# o2 }
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。tvb now,tvbnow,bttvb* K u7 |% s( e. |1 e' R
8 E! a! r+ W4 p" T% ^5.39.217.76裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q5 T& L1 [. k2 y" w
2 \1 r" U: o+ p/ {5.39.217.76辯方求情：因案難重操故業 控方質疑：是否真有悔意
z q2 ~# Y" W4 m0 |公仔箱論壇McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。
$ v# a3 v% p* s' W7 m# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U+ x( R7 x7 }1 |2 ^7 Z5.39.217.76McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。tvb now,tvbnow,bttvb8 N( Y' {( N( w7 V
; W! n) o2 D1 ?" l/ v, `6 m. u
控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。# y9 d' n* v1 D& \: B
tvb now,tvbnow,bttvb. P) U. P( X) C( f, } q: J9 e
官：控罪嚴重 致 9 人染疫
( F; p; E% C8 _2 @; R裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。8 K9 h C* p4 u) ~* G
6 P8 i" y4 A- v: e/ N" M1 M- o裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。公仔箱論壇1 C ]8 i5 {$ k; A, w* @
6 N5 H1 Z: }. w' u- S6 n4 c. Z% c控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求tvb now,tvbnow,bttvb9 f+ i+ O2 u1 B8 ?
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
* F. E5 l$ h) u( u% p1 Y* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: T& {. ^+ Z2 j7 T# }
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。7 n! B5 m2 v1 o3 u, O% s, |
公仔箱論壇' [, _7 v3 ^& {7 u; ~- F; f
二人一度擬認罪遭官拒絕公仔箱論壇" J: B4 r8 r4 g: P0 O/ x2 {* }
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
! ?% T% y7 O( e( E5 ~% y公仔箱論壇
" H) p' o& V4 V0 X, Q黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
( V u: U8 ]# ~* t
P* s) D: m7 @0 g i) P公仔箱論壇劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。9 E0 V0 J. j/ Q% D; S
- h% H# x% q+ z# Ttvb now,tvbnow,bttvb2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
! j1 X& s3 K: g3 M2 ^4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a' F/ _9 R6 @) T4 A* j, @公仔箱論壇翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
' H8 I9 z, S% d& k( R: b" ^2 ytvb now,tvbnow,bttvb# W& b6 K! S" ^: L* Y
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。5.39.217.76( X( W4 G. U, X" U; R( u4 l
- S" y5 F$ a9 A8 Y3 j+ _3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
' k( L6 P& b, l U- }) N$ J5.39.217.766 N3 N) u* O7 P% N
 公仔箱論壇; J$ l" [! W, j) m3 @+ i, w+ I$ w
被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。 |
發表於 2022-12-2 11:47 AM
| 
9 P1 r( b9 L' Y/ L& ]