本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 公仔箱論壇( @) w( \' w: e, C1 O
. p% C+ G# @6 X1 O8 c) m! ~tvb now,tvbnow,bttvb洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!( e) e3 D3 N8 Z
; Z* s8 J" |& f3 u g
2022-11月15日
9 ]0 m' {- C- l4 E& R( {5.39.217.76
4 x2 k* r$ p/ s$ q3 O n2 ~% f) z& w3 k' O. H
5.39.217.76 W. K* d5 l* ?. d& f
2 a& p0 @# E- p公仔箱論壇
/ Z$ l4 w% F: K1 h: g& Q! A) L終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。) o) Y \$ I( V6 W
7 C1 Q( {/ k8 r/ A2 T: d$ b屢判錯案釀司法災難
6 R5 r6 |2 }, s3 s7 r/ |! x公仔箱論壇司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
# `! p0 Z$ h% \. Y+ z; j
0 R0 k2 A: ]" C V9 {公仔箱論壇警誡下稱墮網上情緣 否認控罪公仔箱論壇5 ~/ f# f* Y6 B
本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。
: n: \% N2 G0 V K wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 f- V5 j, B1 r" b1 q" _$ T
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納公仔箱論壇: ^/ X/ N; Z& i; Q8 j& I" `
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。公仔箱論壇1 w! [ }- _+ l* A
公仔箱論壇- B6 ]6 G) I6 L, s/ t
終院斥原審官僭越陪審員職能
x0 f- l* y. W9 o終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022
' j9 T" w5 k, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _& P# E/ e! P1 @) z' C

/ V, l d! }+ d: B0 l8 k公仔箱論壇法官金貝理
# N3 y z6 u7 ~4 ?! O; ~公仔箱論壇5.39.217.768 t" j+ o4 P$ T) N0 g" z/ l

$ {, o' {% ?( ?2 W5 W' E5.39.217.76律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。tvb now,tvbnow,bttvb" C1 T" ~. b. U4 h3 ? p$ m9 i7 F
tvb now,tvbnow,bttvb# M1 `- W: M: Q# w* ~& H% o. K

. j- ]& W7 g% b* K( U# R7 @; A% Etvb now,tvbnow,bttvb海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
% y7 T9 s5 M" \ P, R4 U公仔箱論壇5.39.217.76% K3 A+ N K1 R- ^& [# I
5.39.217.763 M9 }& G) n* Q2 ^: ]" Z' R; H4 B3 v
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |