本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
+ n* H2 `3 H6 F" C. V/ g5 y; J
' o" Q- p+ `2 T/ s1 P2 S9 U洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
P3 r/ G5 e& R. s; L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v; i( i' `7 O2 l) F2 ]! `
2022-11月15日 5.39.217.761 ?% Q R8 ?% Z% j9 a& Y. V
 5.39.217.76* T1 r2 @6 Y4 ^+ E6 d; J' w; j& ]
3 V1 J8 j! u1 e/ W, ~# s5.39.217.76
9 N6 }1 W- o) o% T" ^- btvb now,tvbnow,bttvb
. u0 ^" S9 h" f . |# d7 _( w9 V
終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。tvb now,tvbnow,bttvb% L9 M: p4 B6 { R7 U
# E+ ^. l C! d5 _- _' S屢判錯案釀司法災難tvb now,tvbnow,bttvb. a$ |1 z1 Q, i( C
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。
0 `$ e; c# \ j L! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c/ |7 n0 {4 c& H# @
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
) \, J0 \3 B2 W& {: Y7 P0 `* o qtvb now,tvbnow,bttvb本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。
* N* v. `* S& g, k$ R6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z$ `6 `( L. H8 H控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
. U% j* ~( e R* o% T! Q9 v9 [5.39.217.76去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。$ t5 L) d. `- e7 U
tvb now,tvbnow,bttvb* G2 O) q. U% c" ~9 h% Q
終院斥原審官僭越陪審員職能tvb now,tvbnow,bttvb8 M3 b' K5 c! ~& _3 U/ v- z# e# i
終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/20225.39.217.762 M. Y/ x c6 u' G1 o* D
% w, ], e8 u8 n l2 m& F
$ I3 C' _( }: l4 X( E7 Stvb now,tvbnow,bttvb法官金貝理
+ J5 t) D) [& j( v7 x JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \% U9 |: }& M6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
! v- P' d% ]: S, R8 t! g' O) S" O律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。5.39.217.76* b( H i! V3 m" `* Y4 ]( ?& o) |' \
& Q7 \& z5 K5 U* w/ Stvb now,tvbnow,bttvb
' q) f# c5 }9 ^, q$ g" ?海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。
& B& i# |. \( {3 k0 I H5.39.217.76 z3 k" l% P }& @4 \* H
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a( g! c2 l: E# i9 S
海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
