本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
8 w7 t' G/ n! }- ?( l* W1 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 b4 X+ \6 V! B$ k
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
2 t' w+ B$ M. D$ t公仔箱論壇
9 J! g; U' v; `* i, m, ~0 o2 I# Ttvb now,tvbnow,bttvb2022-11月15日
) }, k$ p2 A$ a# r5 R% L( m
1 x" q7 \$ [. {% F; }* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" f. T0 M n: x, X) E! r
5.39.217.76* E5 h) E! h1 [; e# {3 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R p; ]& T9 Q! z9 v: B4 z
7 }. c. o; D7 a- |tvb now,tvbnow,bttvb終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。2 ^' g: ]& w T k/ D/ j
5.39.217.763 h+ F1 Q+ l. }8 `& c6 e! _
屢判錯案釀司法災難 {" _- N; M9 g. h7 K; }( v" s
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。tvb now,tvbnow,bttvb- y" N% M5 Z: c7 m; P1 N
# {3 |, e. P( y7 ?* U公仔箱論壇警誡下稱墮網上情緣 否認控罪tvb now,tvbnow,bttvb2 u; y3 A( \) _8 O" L2 P& m' ^
本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。
+ a+ U$ B/ k) N" N; o" W7 u \( ]& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y: z* d1 j, P控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納tvb now,tvbnow,bttvb1 s3 J. u& I& ^! Y2 @
去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。
2 ?- S% V/ ^5 W; x. @( U8 M z公仔箱論壇
" ^5 @: ~8 N& ^% @% J終院斥原審官僭越陪審員職能
4 v; [1 s6 B( R: q! p; Ktvb now,tvbnow,bttvb終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/20225.39.217.76' A3 X* h* n6 }8 C& g
5.39.217.76: @* o: c7 S# Z8 _* }, r5 Z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h/ @( k; I1 K6 _1 P
法官金貝理
3 k7 a* X. U, M+ H
1 e, S1 U: d3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c! V9 ~8 K- p* W* _7 Q5.39.217.76律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。tvb now,tvbnow,bttvb7 r9 M ?( p* Q2 ?1 U8 ~9 y
+ W. B5 b) o. o3 t0 I2 a( z
% }: J1 G2 ~: g* n* E% d0 e海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。
2 `" q. [7 l! i$ N1 k' h e0 b公仔箱論壇, Z9 r5 n9 O6 _2 [# K; L
 # n2 e, E9 O7 _& e& v
海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
