本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) s6 {6 ?; \5 M y3 w/ }6 L: _
3 b1 H* M$ T [0 t
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!tvb now,tvbnow,bttvb+ m) S* U$ n: D3 J7 N/ R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \+ O: S9 x6 X3 S# l
2022-11月15日
3 ^$ d, E, I% b- u" l5 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& [( [9 }0 S3 p3 Y4 F( o* q
0 c4 _6 |4 s$ D: qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 h* v% Z0 R0 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a$ H8 M1 j" p, v9 `
5 E0 ^4 D* H, `* g公仔箱論壇終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。
3 b3 p! {" m* k! s公仔箱論壇
6 d& S- w/ u- q: z: K# a" l. v公仔箱論壇屢判錯案釀司法災難/ @# x3 k2 r) Q- e1 o& ^
司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。
" z7 L b& x0 |1 S( \" _( ]公仔箱論壇6 u# L9 @% V4 p( q( o% ^# Z
警誡下稱墮網上情緣 否認控罪公仔箱論壇! g8 P) l a* |6 y3 y) U* _
本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。公仔箱論壇3 N {2 T7 c! f6 v X
4 U0 K, v1 \0 m' _
控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z! e- K% Q9 M, `
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。
4 w/ i+ T0 k7 ?7 r4 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 s+ G' I. a: {" G k. M3 d
終院斥原審官僭越陪審員職能
& {4 s2 K+ }3 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/20228 f( ~/ q3 ?+ F* }$ ?
- K l3 M2 K; H ?. N公仔箱論壇
- |. W7 I+ N! H4 _/ ]公仔箱論壇法官金貝理
, q# V5 b# M5 u$ R8 o t( Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 N L# J/ N" v" o! h2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?0 K5 G, M8 F$ m律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G3 e1 r+ y, b& \
. r' O/ l- l: D) U% u1 @
- q" O) p4 \" p0 p/ _3 H# R0 D
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。tvb now,tvbnow,bttvb( ]) v% |/ h4 f' X
$ W, p+ g0 w6 ~5 k, U- Y3 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 R+ n7 C* S8 K7 g4 T
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |