2022年07月16日
/ H1 H3 |, P3 I) s5 G3 |4 y* B5.39.217.76
# w1 q& f8 p; q8 |* ~' x! X( c6 Y1 b! B4 b# W& v: t( P, v* A& u
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
3 U+ B3 ]- H g' w# r. v9 K: P6 Z5.39.217.76
8 D% ?$ ?2 u7 W" o2 Xtvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D. k) j9 R) h4 \ A8 F
( D5 S$ |# z7 U0 i+ t+ s9 s5.39.217.76
) Z3 D# K% j. B# X5.39.217.76美籍銀行律師Samuel Bickett。, O- K* G( p0 B; |0 j, A
- g1 p+ r9 e3 I& `' q' ^
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。公仔箱論壇; j4 N. ^2 y4 D1 h7 y( [
, ?9 w* _3 a l$ H9 T; x有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
+ ?9 ?& x! C3 e) cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }6 Z, j. M- V. a$ Y
' b/ |0 q3 e) V0 r+ P公仔箱論壇執業大律師龔靜儀。
7 \1 N4 v7 K7 n7 Z z( Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. c$ n# t1 ~ `* }- ~8 f
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。5.39.217.76( q' v+ t0 {. E, J
: D8 \1 P2 ?% z
龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。+ u/ D. y' M6 c' E- @. U! a
5.39.217.76; w+ |9 t8 C; n% S2 `% I4 p
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」
' Q) K" K5 [/ Y5.39.217.769 F( B2 d3 k- R9 H6 e
高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
8 v1 B, j7 F5 C2 m r+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j! p/ D X M" s7 ~2 }$ A
tvb now,tvbnow,bttvb" M: a6 w5 J8 {6 j6 m
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
7 l* y# z. e) _# V! p5 S5.39.217.76
* R% {- A5 l% o) p; k; V2 B公仔箱論壇翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |