2022年07月16日
9 U- k9 p* B3 D, {7 w; C5.39.217.76, g: E: D+ A# {; c5 i
tvb now,tvbnow,bttvb, t7 O8 W; Q+ c& D
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。5.39.217.76( t: A3 l+ `& f3 d( i1 o
; x$ x `, f, N9 o8 g公仔箱論壇Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。tvb now,tvbnow,bttvb$ _( i& r I1 M% t) _! M9 ^8 _
5 K6 F* L, R! ~: I, z5.39.217.76
. I* _" g" w' i6 C! y/ W美籍銀行律師Samuel Bickett。* i% \* G4 r+ m+ H( B2 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f2 V0 F7 `& e4 {
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。& M# ~. ?, h- L( \. b. F% _
6 ~. W1 H' l; d; L8 u& R5.39.217.76有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
$ m4 {* h8 G* l" K" d, F D公仔箱論壇! Z6 S# E0 P! [! I, U7 \* E
5 K2 v4 p# ^/ N& f' v6 [4 C
執業大律師龔靜儀。
f1 X+ b0 w( y" w/ v. _+ Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n* l+ y& v: l+ E
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
) @ R! w8 `2 ?& {, Z. O5.39.217.76
' H# o; H5 C! h% R' s龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
. y# _2 c8 r; w/ x5 C9 v) Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 Q. Q# P+ u! D4 N$ P7 Ttvb now,tvbnow,bttvb龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」5.39.217.76( r- N) D' x, L4 M/ ~# G
4 w2 k" z$ U' |- i; Ftvb now,tvbnow,bttvb高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
- e- S0 l, z5 [3 P G公仔箱論壇" C- u7 z1 ]" m- x% Q1 i2 c
5 M$ l* ~# g) e0 y1 U
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。: j1 k: c& Q. r# ~, U' r
" a- l. O8 [1 @5 G% N0 D& T公仔箱論壇翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |