2022年07月16日
+ ^/ w; T6 {0 t* C2 `. Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- s3 D$ B# } ?# Z5 j
8 G0 F/ F& ?# C z! Q qtvb now,tvbnow,bttvb2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。# _" h* q* p% y* o- M3 D
! Z" F! Z2 C. G) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
. r( ~/ c r v0 c& A0 U9 O5.39.217.76公仔箱論壇& X; ^ }/ B# r4 Y A; Y6 u1 B4 m
 # z5 v% [ w$ R* B" G' }5 P0 ^
美籍銀行律師Samuel Bickett。
* |$ d9 @+ U, ]/ B v& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m! ]! u! H/ p% Q, `1 N7 b
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
- c" y: p7 E8 X" ^' }! I0 l. Y* O公仔箱論壇公仔箱論壇. B, E/ O3 X& i# ]7 U/ X! ]/ [
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。5.39.217.766 W0 R( y9 \" A( e" M* m
tvb now,tvbnow,bttvb' @ i) i( m, Y+ n
 5.39.217.76. q# q& V4 y! {8 s! A% h$ {
執業大律師龔靜儀。
% v/ z; M( T/ g* r- g7 [) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z/ P* z# ?3 m- e8 v7 w5.39.217.76執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
4 u x. t9 b7 x/ u+ v3 H @, `公仔箱論壇/ H) O1 o' t8 y7 _! J$ V+ [9 q) b
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
+ Z, h2 z6 C6 h1 {6 _tvb now,tvbnow,bttvb6 x8 d) D. V* s4 s+ O% f
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」
& i- a, f. e0 c" z4 s# C公仔箱論壇5.39.217.76, h: E9 T0 u# K; w# Z f
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
7 t$ i/ Y! m( E8 {5 U0 c) N
; T5 a' ?- e; b
' h0 _+ \+ N$ T2 M: ySamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。9 |0 A8 i; L9 N" ^& D. p/ ^
s. l9 j4 N( H4 u
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
