2022年07月16日5.39.217.76' ~5 L4 j) u' X' a! b/ d
tvb now,tvbnow,bttvb1 i, M& K( z) o
1 l1 Y0 c2 ~; B+ ~$ B& f+ F5.39.217.762019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。
/ g8 u2 @2 k4 F公仔箱論壇
2 N: Z: u4 W5 Y: p1 T5 T4 b! ztvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
5 j; H7 B0 T) X5 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {$ ~4 A6 W! H! {1 n! S

1 ] }4 X$ B, C' G' v- r0 J: Itvb now,tvbnow,bttvb美籍銀行律師Samuel Bickett。tvb now,tvbnow,bttvb7 h4 \' U6 R( o' y( c
L" h0 T( Q# {; K% T; R q% U公仔箱論壇Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。tvb now,tvbnow,bttvb$ l/ i9 F1 Q; l! ]7 V# o
/ g4 |. j/ @' X5 E! wtvb now,tvbnow,bttvb有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。
9 Y* r. u4 C" W6 Q0 u# H$ h* Dtvb now,tvbnow,bttvb* n" V; z( K( J3 y% a9 w3 p& J
5.39.217.769 c8 S+ k' q& Q& X- c# M2 s
執業大律師龔靜儀。公仔箱論壇( x6 L4 V e7 {
tvb now,tvbnow,bttvb( {# W. b9 J8 B0 Y0 W, Q
執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。公仔箱論壇' _, J. F4 F5 m) L
公仔箱論壇" m+ l) n( Y, P; I. n! \# H
龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。
3 g2 k/ b; k1 C0 v/ S5.39.217.76
# h2 s5 R2 V* A ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」5.39.217.76+ V9 j# n s3 O4 ?
/ @, W& X4 [/ z) R! F1 J高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
1 h7 l( w5 d+ dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, S3 A! R9 T E3 S7 D9 v

# u0 R( U. Y9 G5 N1 o) otvb now,tvbnow,bttvbSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。3 [1 L/ h, | w
L3 o1 i' E, x% b# }" ^翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |