2022年07月16日- l r$ _5 _: n1 S
! k! X( L2 H L/ S
! r9 x5 B. H9 j( H& j+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。% y. r" U; E+ m. k
公仔箱論壇# ^/ p; a9 s$ x7 I' Q
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。公仔箱論壇8 s% Z4 P4 n" g- B# K' g. ]2 R( d$ X
1 E8 [1 |& f7 @8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - d9 {6 F0 ]+ D5 X2 ^# f
美籍銀行律師Samuel Bickett。公仔箱論壇$ W1 ^$ y5 Y5 s* r! ?! g# B
. M! m G8 u! n8 l5.39.217.76Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。tvb now,tvbnow,bttvb9 J# R6 E- k3 k5 V x+ J6 a
) Y8 d* L2 T# \ E# i9 j3 Z( g/ I公仔箱論壇有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。+ d5 I4 y; [" V! y( m
) c1 Y/ \1 ?7 H& x) i
3 N- W% o+ J$ E6 Z; u5.39.217.76執業大律師龔靜儀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f u0 m1 N$ \6 ^- d: M# \
4 x) Z4 {9 K- O4 g2 O% w執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S' h2 ^# [' L0 @+ x
+ l+ R! \8 V& y% x+ i7 K
龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
( ?; i% v' H; ^6 t0 M& f5.39.217.76% j- Z& L% i! } f$ v) p( }
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」公仔箱論壇3 }7 ]0 g" { N, {5 c, {
tvb now,tvbnow,bttvb T' D4 r- d2 ~/ Y, N
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。tvb now,tvbnow,bttvb) Q- ]1 n" c5 F' y& `& [: e
/ r) [+ Y8 ~4 s
4 i; D/ j- [, m# rSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。5.39.217.76& i0 K+ K+ T- ~0 a7 [+ R% u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |8 w1 Z+ u7 _
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
