https://www.cna.com.tw/news/aopl/202203280331.aspx
# w: s: Q2 y. }$ V* P% L8 a4 A& Rtvb now,tvbnow,bttvb0 P% b1 W }; z/ P: d( i9 g8 m
(中央社首爾28日綜合外電報導)有報導指出,北韓有史以來最大飛彈試射行動,實情或許不像他們所宣稱的那樣,令這個神秘國家的遭國際禁止武器計畫更加啟人疑竇。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R; \8 T+ j5 m1 ?# ]
北韓表示,24日試射的飛彈是火星-17(Hwasong-17)「新型」洲際彈道飛彈(ICBM)。這是北韓自2017年以來首次進行如此大型的飛彈試射。: g* L3 e7 f# ^, k( V
北韓國營媒體盛稱這次飛彈試射為「空前奇蹟」,南韓和日本官員先後獨立證實,飛行數據顯示,這次飛彈的飛行高度和距離,比北韓先前任何一次試射還高、還遠。
; p6 O: c* ^5 }6 U5.39.217.76然而最新數據,以及北韓發布的領導人金正恩身穿皮夾克、戴墨鏡視察試射彈道飛彈的官宣片都顯示,平壤的說法有漏洞。
' u5 [ _5 T7 [0 j6 o$ x6 R追蹤北韓情勢的南韓首爾新聞網站NK Pro資深分析特派員茲維爾科(Colin Zwirko)表示:「現在最大的問題是,3月24日發射的到底是什麼東西?」( X9 Z* J) g ]
他檢視商業衛星影像,以及北韓國營媒體發布的影像後表示,根據天氣、陽光等種種因素判斷,北韓展現的飛彈試射畫面並非發生在24日,而是另一天。
% H4 \6 G2 D! q' n8 q% q o他說:「我可以判斷當中有一些欺騙的成分,但問題在於:他們是否試射了火星-17,只是沒有給我們看,又或者他們根本試射了其他東西?」公仔箱論壇" z) f) l b s2 u/ K$ E
總部位於美國的馬丁禁止核武擴散研究中心(James Martin Center for Nonproliferation Studies)表示,北韓官宣片中的部分畫面,很有可能取材於3月16日上午的一次試射。
8 L- M$ d h. _2 v. W' g6 w9 w& Q南韓當時稱飛彈發射不久後就失敗,飛彈在平壤上空爆炸。北韓從未承認那次試射,或那是一次失敗。
$ \! l [$ e/ a; _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。韓聯社引述不具名消息來源報導,南韓和美國情報人員都認為,北韓24日試射的是曾於2017年底試射過的舊款、更小型的「火星-15」(Hwasong-15)洲際彈道飛彈。$ K6 v' _* Y0 D5 h5 n
南韓國防部尚未證實這項說法。一名不具名的美國國防部高層官員25日被問到北韓是否確實試射新型洲際飛彈時,則是轉移話題。7 G c, R" I7 b9 d3 i
這名官員說:「我們知道這是一次長程彈道飛彈試射,而且他們顯然意圖從每次試射中學習,進一步發展飛彈能力。但我不能過於具體地談論這個議題,我們仍在分析相關情報。」
( c0 n6 I; s$ q- D8 W( o+ G公仔箱論壇雖然北韓有過竄改影片,或是把舊影像拿來用的紀錄,但茲維爾科表示,如果北韓在火星-17這麼重要的新型武器成功試射上也說謊,那就是「上升到了一個全新高度」。
, C% b" R' l4 ?. W+ atvb now,tvbnow,bttvb北韓對於外界說這次試射是在欺瞞的所有報導一概不予回應。
; l7 v, L3 r7 l, {. N5 k. D公仔箱論壇卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)高級研究員潘達(Ankit Panda)說:「我想事情很可能是,3月16日發射的是火星-17,但點火後很快就失敗了。這讓北韓取得充足的影像和畫面,能用作3月24日發射成功的宣傳材料。」tvb now,tvbnow,bttvb/ p! \" I) k- }" ^8 Z1 W( _
他說,為了比2017年火星-15試射時飛得更高、更遠,3月24日發射的飛彈可能使用更輕酬載,或根本沒有酬載。
2 ~" q9 o( u, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。潘達說:「北韓官媒報導列出詳細飛彈飛行高度和距離,顯示他們試圖讓這次試射的飛彈,看起來像是比火星-15更大的飛彈,即使根本不是。」(譯者:戴雅真/核稿:陳政一 )1110328 |