網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb/ p9 `7 Q* t+ U) x" e
公仔箱論壇; s+ ^' t5 e5 o6 T9 U# n% h
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \+ ?; _3 m* w; u5 o
公仔箱論壇/ p% h; W# `- U, } }. B
tvb now,tvbnow,bttvb w: o/ k! [8 o9 m s: |- u3 ^
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子5 {, i! }, s& F) y# _0 \4 }
5.39.217.76+ _7 ~) [$ B7 q! X
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
8 g: X, I% r3 [3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 A+ \/ J; D3 Q% y( x9 I. o帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
& d7 _2 H: l. ~: M+ n PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, w. A& k0 p; c; F8 J+ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
0 f7 K; `# T' s4 dtvb now,tvbnow,bttvb
4 ?6 H. x7 _! V1 B5 x) }$ F2 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R# U* [# n9 ~" |% n1 P
! g3 H) j6 }( |# {: ~1 d) |錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb- _# a. U( f& }
) T4 A/ h# K5 I0 o" U6 `5 _
背景
6 w" E/ g* ~; k
" ]: g3 D1 _5 a3 W公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇' Q' a* |, j3 X; ?! p( h
3 m7 c& [! C4 @. vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |: I6 L1 y. m& f) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
# f. g+ e" M! O$ h; @* A/ ~2 w
5 l8 S2 E. C$ w7 y* @1 l0 O「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
9 d" F2 u9 x8 Z+ c; v( d7 o1 v
5 v- f! N ^* ]: G另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。+ h( N2 h2 y$ y" x |$ s
& s+ `7 W! [& ?' R+ | K+ |3 G
查證
$ [* |# p1 T7 ]7 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?! F, P# M- \9 X
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
0 }2 l& `! r- e# Q' v1 ~$ x公仔箱論壇9 _# O) P/ ^/ H& N9 O6 C( S
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。3 S9 J3 [; ^& D8 i) _% @% I
3 y. g- ? ?: A% q! x公仔箱論壇
. R. ~. Q1 h( J多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
+ k7 P3 X6 P7 F% p3 F+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
# e% A! K+ F- {* Z- Q& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
$ ^4 c* u- N8 e公仔箱論壇
0 O0 b( {( P0 h0 F, q5.39.217.76國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t3 ~# P8 _/ U5 r
5 O- p# |! G5 [
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
, a$ [4 s% A: D! \
0 ~' q* o6 f" i6 H0 Q$ X, x! n8 X公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
2 i2 B! [' n$ o0 m把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]/ G0 K0 c0 }8 Y. P0 x
$ g$ e/ o& _5 {% m! c6 u! F) s
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
6 c8 r" _! h2 [! G- z8 Y& t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. v' `: @9 I0 @& T

# N$ x, Q- x3 c% L6 G/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
F2 s `4 ]8 S' k( S9 ~6 _2 D/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W# o" M* \$ Z. N2 f" n
0 N) ^7 a, J l7 o/ c. l
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5.39.217.766 _' W9 O# h3 E, C' y- n& E+ c
tvb now,tvbnow,bttvb" @" Z5 Z) |, J2 h4 S

% m+ U+ L! s* U5 K( c5 [6 u: r5.39.217.76圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。6 I3 X9 U% |! [$ l3 Y0 x
( Y( b b1 t$ b1 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! a3 X7 _5 y+ f" K
! z7 o3 O3 @( P% y7 g. B
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
& d* e8 }+ M: [5.39.217.76
1 `- Q' r' j, L3 q3 g9 V% S圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
I$ C7 \% o2 F$ k8 ~; Atvb now,tvbnow,bttvb
& A+ N, \6 H6 f$ a' @( x; O1 Ctvb now,tvbnow,bttvb結論公仔箱論壇1 k7 e% J6 f0 W: `% D
1 D! k; o% V0 r6 T9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。3 v* [ j* b3 r9 W# d8 n* `
3 m( F" C' x+ O5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
, b5 j" ?) n1 c$ Y公仔箱論壇5.39.217.76 m8 h- U9 ^8 ]. ?+ q( M2 [

s" e$ z" S& ]; q1 f
- h) S; x) M/ o5 [查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
4 ?( m/ u4 y/ W# j' }9 ], |7 N% Q公仔箱論壇/ \, ?' ?/ @! H

2 `7 m: B5 G( _! e% ^. O) Z+ Q+ J3 u' k; y& a2 @ q1 \# ]
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
+ l' S {9 ]( t; O. q$ t& M: X公仔箱論壇
f5 l* }! j, {. l$ B公仔箱論壇
* y- j& q, G* r# Y# U1 T! s0 ktvb now,tvbnow,bttvb
" l& R9 r" `$ M2 w8 H4 v# j
+ _" S y; W, O! S& @) itvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |