返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日公仔箱論壇* B0 m' s* p& z% J0 i3 c$ E  r

" V' V- r  X) E2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: k% t; L- J  f! Q1 y4 v跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴5.39.217.76' `1 p% l: F' C$ E5 V

, ]5 w0 T2 p9 z" V6 M5.39.217.76兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
! ]% j$ \' L% t4 f) wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  K1 @  u5 g+ X
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。* o- I4 A- z. d, e/ B: g$ Y

, f( |/ M$ X& O4 C; k" A4 n公仔箱論壇擔心不同醫生或有不同標準
tvb now,tvbnow,bttvb4 k! F8 u7 d# F9 l* |, a% H
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g+ H5 s1 j1 R+ U8 D
tvb now,tvbnow,bttvb$ K2 t0 C, }3 M9 }! U7 l4 Z& ~4 {
停止接受荷爾蒙能懷孕
5 S: y/ F& D! Q7 |& L- U6 F- V/ C: f
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。tvb now,tvbnow,bttvb; J8 ~; `7 J+ P* L4 N3 d

) `" p/ o6 s, t5 {5 j8 N& t外表與性徵不同或會影響執法人員5.39.217.76* F1 h. z' `0 M5 d  E
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
" a$ M9 R! \4 M7 I, e: K$ c. i
+ J+ Z; ^3 l$ p6 htvb now,tvbnow,bttvb案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
' p) B9 v$ O$ H0 V3 u2 _2 Y5.39.217.76
! v7 e8 I- g1 I9 u( S2022-1月27日
6 \: }" ]. D( \7 c& n& t  D6 `  V7 k  C8 A3 M  h+ `
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。tvb now,tvbnow,bttvb) d7 P! d1 G" ~) l6 A0 @
公仔箱論壇; \* _. @2 I  @$ K! |
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。tvb now,tvbnow,bttvb$ k  ^! v: a2 C7 |! ~8 J

* E3 D7 }" [# a" P+ ?( B  `, N3 I公仔箱論壇完成手術屬唯一客觀可行界線
- V& L- l9 a  @) [6 s) ~$ D0 G' s/ U公仔箱論壇兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。# @! @3 v& ]; ?) T& D
4 u/ y% e& E3 p8 j2 T
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。9 T2 y  Z+ D$ p9 W! V6 h: j
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表