[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日
3 V  x5 \8 }/ r5 q) h: F/ H; W$ ^5.39.217.765.39.217.76, |* A' W0 D- _- z; g5 `- N& d
5.39.217.76" c. @3 O( @, _; R0 b3 r
跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴
7 O1 S0 D) m5 Z% B$ D" Z0 L( k
" u& Q  u' [6 r& H# X# r5.39.217.76兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
& Q1 ^- P* Y% m* [$ |% r& b$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ q3 ~4 h! W5 w上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c* E) \1 e3 H3 ~. ?% T  F. l
公仔箱論壇2 r( F; C. w" U7 G3 H
擔心不同醫生或有不同標準
* h; v3 [9 u& J& B3 d& _# f5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U7 a  u# J, J% X% P3 |

5 Y, D9 b# v) C. z! f% t5.39.217.76停止接受荷爾蒙能懷孕
4 U9 i; Q  q# ?. ctvb now,tvbnow,bttvb答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。
: X( y8 ]4 M8 g* y& L* e& dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 q8 G, j, P2 ]
外表與性徵不同或會影響執法人員tvb now,tvbnow,bttvb1 F: w) s- j% q3 u; u+ B1 p# Q
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。* u# i0 L. G& c! i+ ~3 t; q

0 T% l1 F! Q7 U+ i% O, N6 |案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶公仔箱論壇1 X. \7 D( v3 g5 D

3 T* n$ J6 J6 |( x/ O7 e- w' u8 P; Z公仔箱論壇2022-1月27日
! i) w$ d$ L' a" f8 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: v/ y" ~3 B3 H: \4 ^
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。5 G9 i: R4 @& V$ X; n5 e2 }

+ i1 t8 k) n4 \0 A' H9 |5.39.217.76上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
' r9 P% b4 ?3 P: N9 I7 ?2 @
: t: U0 k# y  M+ ?0 |完成手術屬唯一客觀可行界線5.39.217.767 _, w3 M) U& V$ W0 X6 n0 X) D
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。tvb now,tvbnow,bttvb# j' _$ R6 S2 w: k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F+ h' R, B  ~: M0 [
上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
* q+ c. z# u2 ?9 }& E5.39.217.76案件編號：CACV 183-184/2019