[香港] 7.28上環暴動案｜21人罪成判監30至42個月~

本帖最後由 manyiu 於 2022-1-9 06:37 AM 編輯

2022-01-08
公仔箱論壇- w+ |3 Z2 A8 O$ L ~$ [ k

資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb4 `6 O, ^( }5 O" F- t2 {& |( G
5.39.217.768 {- i: Z7 w, h! d; u
2019年7月28日遮打花園集會後於上環爆發激烈警民衝突，當中21人被捕後暴動罪成，33歲文員及20歲理髮師另分別被裁定襲警及無牌管有無線電通訊器具罪成立。法官陳仲衡今早在西九龍裁判法院回應「728」生於「721」一說，指不能以當日暴動解決「721」另一場暴動，只會滋生更多問題，市民不能為滿足一己初心而不擇手段，因和平手段無法達到訴求而訴諸武力。陳官終判處參與程度較低的6名定罪被告入獄37個月，另涉襲警罪33歲文員入獄38個月，而12名參與程度較高定罪被告則判囚42個月，18歲被告因年輕判監40個月，認罪26歲工程師則監禁30個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I: w: p: ^% d# |+ y2 u, D; i/ f

26歲工程師簡健煌早前陳情指「728」暴動緣起於「721」暴動及警方當日處理，陳官反駁一場暴動無法解決另一場暴動的問題，只會滋生更多問題，市民不可為滿足一己初心，任意妄為不擇手段，因和平手段無法達到訴求而訴諸武力，無論元朗抑或上環德輔道西均不應發生暴動，「一之謂甚，其可再乎？」陳官續指暴動背後理念非輕判理由，簡健煌既已認罪，身陷囹圄，便不應合理化或美化暴動，去感染他人步其後塵。# f# \$ D' H9 P+ @

陳官認為社會局勢過去一年經已改變，漸趨穩定，暴動難再復見，惟案發時非法集結頻生，被告參與造成亂局，判刑不應因現時情況得益。
5.39.217.768 v1 |0 D" ?5 ~* p6 V
陳官判刑指暴動並非突發，計畫談不上周詳精密，但示威者均有備而來，參加人數極多，遠超在場警員，現場規模、時間地域均屬嚴重類別，示威者沒有珍惜機會，多次警告下亦沒有和平散去，而現場暴力不算嚴重，沒有出現縱火、汽油彈，但有示威者運送不少磚頭、鐵枝，現場也有雷射光，有人破壞商店閉路電視、公共設施和馬路路面，惟情況不嚴重。陳官又指暴動對社會構成極大危險威脅，對市民造成極大滋擾，以致商店關閉交通停運，最後認為暴動令社會更加撕裂，財物金錢等損失可隨時間修補，然而修補社會撕裂卻絕不容易。tvb now,tvbnow,bttvb0 V8 g7 G5 G+ Q: J

tvb now,tvbnow,bttvb( J" t6 [" D! Z* r
林少鋒（左）和林勝如（右）。資料圖片

陳官終判刑指暴動中20歲理髮師徐慶鈞、40歲技術員蔡澤新、20歲學生楊智昇、19歲文員林勝如、20歲文員黃錦珊、33歲文員莫卓煇及27歲陸映慧參與程度較輕，為時較短，以40個月為量刑起點，其餘以45個月為量刑起點。各人因沒有案底各減刑3個月，上述7人除莫外判囚37個月；簡健煌認罪扣減3份之1，判囚30個月；18歲周錦濤因年輕減刑2個月，判囚40個月；莫卓煇另涉襲警判監1個月20日，其中1個月分期執行，共囚38個月；徐慶鈞無牌管有無線電通訊器具判囚14日，同期執行，共37個月，其餘12名被告終各囚42個月。- ]. ^% p5 M5 O" e" k
tvb now,tvbnow,bttvb/ z+ x6 Q1 T' {4 d
21名罪成被告依次為21歲報稱無業張智麟、28歲學生陳梓康、20歲學生鍾泓洋、20歲理髮師徐慶鈞、24歲陳希雋、21歲學生崔耀明、24歲售貨員林少鋒、40歲技術員蔡澤新、20歲學生楊智昇、19歲文員林勝如、22歲學生黃頌恩、20歲文員黃錦珊、21歲學生李少康、18歲報稱無業周錦濤、33歲文員莫卓煇、19歲報稱無業黃飛鴻、26歲工程師簡健煌、23歲文員譚詩妙、25歲文員譚伊婷、27歲陸映慧、21歲學生黃柏賢，同被控於2019年7月28日在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動。徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪；莫卓煇另被控襲擊總督察鄧智兆。
" F5 S! z, w3 F2 Z) T
法庭記者：陳子豪

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!

想知天下事~只需每日收看~“時事焦點”!

回復引用

訂閱 TOP

manyiu

分區版主

Rank: 24

分版勳章

2^#

發表於 2022-1-9 06:35 AM | 只看該作者

本帖最後由 manyiu 於 2022-1-9 06:37 AM 編輯
5.39.217.76* j G4 i; P( [2 O. @* ?
暴動罪成 21男女各囚30至42月
5.39.217.76 k g D$ R3 b$ \
2022-1月9日: W- B: s. c/ S, M8 M
' {8 h. B) F) [3 V

事發當日中環至西環的道路上有人架設路障。公仔箱論壇) a* b7 e  ~: B7 V* N5 y' S4 r

2019年7‧28中上環衝突官斥威脅市民安全7 o4 C% D, C9 ?/ S$ W$ a; |+ h. w
中環遮打花園在2019年7月28日一個有不反對通知書的集會開始不久就演變成警民衝突，警方當晚在中上環拘捕了24名男女，控以暴動等罪。當中一人早前已承認暴動罪，20人經審訊後亦被裁定暴動、襲警等罪名成立，另3人罪名不成立。21名罪成被告昨在西九龍法院被判囚30個月至42個月。法官陳仲衡指示威者行為威脅市民人身安全，背後理念不能構成減刑理由；又批評有被告求情時把暴動合理化，甚至美化暴動行為，以圖感染他人。公仔箱論壇) V! N' s. W) }

滋擾秩序暴力衍生更多暴力
本案是區域法院案件，但移師至西九龍法院審理。法官判刑時稱，事發當日示威者人數極多，遠超警員數目，示威者均戴口罩、頭盔，有人攜帶盾牌等裝備，反映他們有備而來，亦有意避免暴露身份。警方多次警告，要求示威者和平散去，但示威者沒有珍惜機會，不但向警員投擲雜物，更破壞現場的公共設施，滋擾公共秩序，對市民構成人身安全威脅。公仔箱論壇2 @8 c4 H2 `: v- ?# b" H

法官認為被告的行為，令本已相當撕裂的社會更見撕裂，要修補絕不容易，以暴力解決社會問題，只會衍生更多暴力，示威者不能任意妄為、不擇手段。對於有辯方律師求情期間提到，現時本港公安秩序穩定，再次發生暴動的機會不大。法官指出，當日有份參與暴動、造成亂局的人，不應因現在的環境而得益，故不會再額外調低刑期。" k9 U4 d. L4 q- w4 r3 j  @0 |& [
+ D/ O$ b7 y' J9 _9 @1 d
14拒認罪者量刑起點監45月
就着暴動罪，由於徐慶鈞、蔡澤新、楊智昇、林勝如、黃錦珊及陸映慧、莫卓煇7名被告的參與程度較低，時間較短，法官採納40個月監禁為量刑起點，其餘不認罪的被告則以監禁45個月為起點。因他們是初犯，減刑3個月，分別判囚37及42個月。雖然報告顯示被告周錦濤適合判入教導所或勞教中心，但法官認為，即時監禁才能反映暴動罪嚴重性，考慮到他案發時只有18歲，進一步下調刑期至40個月。認罪的簡健煌則囚30個月。tvb now,tvbnow,bttvb, i9 Q! W! v' z& a% g( q: ~" ?, J
至於莫卓煇的襲警罪，法官判他入獄一個月20日，當中一個月與暴動罪分期執行，總刑期38個月。徐慶鈞的無牌管有無線電通訊器具罪，法官判他入獄14日，與暴動罪刑期同期執行。
5.39.217.76  z2 \* ~$ |- V: ]: e
21名罪成被告依次為張智麟、陳梓康、鍾泓洋、徐慶鈞、陳希雋、崔耀明、林少峰、蔡澤新、楊智昇、林勝如、黃頌恩、黃錦珊、李少康、周錦濤、莫卓煇、黃飛鴻、簡健煌、譚詩妙、譚伊婷、陸映慧及黃柏賢。控罪指他們在2019年7月28日，在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶參與暴動。其中，簡健煌早前已認罪；莫卓煇另被控於同日在上環宜必思酒店外用右手肘撞向總督察鄧智兆的胸口；徐慶鈞另被控無牌管有一部無線電收發機。
案件編號：DCCC 871/2019