本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯
( x' U$ ]( l2 U% N( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z; Z# U2 w6 B1 ?4 Wtvb now,tvbnow,bttvb2021年12月4日週六 公仔箱論壇6 f# V2 Y! c" _- e- c. `
( I: g' q" G+ N3 {4 a: O0 g2 H+ _ # z% Z0 h; K, e9 L# h& S
5.39.217.761 @, ~8 g- O8 m2 L6 o0 o# A7 l
7 d/ V0 f2 s E; ~- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。
/ p% r* J! B$ F; U7 H3 ~+ S: }! D' m
# V: q2 }- d9 M: b- Q) ?9 Z9 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ |) I) u9 T9 Z1 q' p) c2 u% c
: |$ ^$ G& R* S* K* z& T5 g全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。# C5 `4 f& z% y9 ~' g* W6 `% `/ N
) W+ L" f0 Z# l( j. r/ Z2 V1 H5.39.217.76接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。
! L" D- Z3 M$ ?9 O! Etvb now,tvbnow,bttvb
. Y4 T; K2 i; k申索機制欠透明
0 B# V2 }+ g8 F$ r5 S' b5.39.217.76馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。1 D8 y% _2 I& o3 s
8 l* q' b9 p9 L! T$ p3 h2 U, X7 n公仔箱論壇馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。
5 l* E3 \% W4 [# \ z1 y! @5.39.217.76
- l7 J# O# k# a- s$ ?8 m* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。( |- ^1 Y: F& W7 W+ Z
2 m' v& n" `4 ~" o* Q8 w% ]6 E- d最高賠償額125萬8 @4 X/ d* T! n+ z3 z2 C
根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。
8 A5 @+ t8 d* w+ X5.39.217.76
# V; f! j7 E6 \. w# [& {5 ]8 L) n5.39.217.76東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。
5 W" G6 m, h/ W f% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l. R z8 e1 N1 U
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。
7 c9 \9 f2 X$ ^3 L# z: b$ c, A0 t2 ?8 D' ?: F/ T3 @' K
食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。/ h! Y$ C3 ]* G4 u
tvb now,tvbnow,bttvb5 w% r4 ~0 Z# k0 s& M7 ]
記者黎忞、李浮南8 I0 c7 s4 ]6 T) |. i0 m
+ K6 x/ x8 }+ Y& W! r/ D# v9 _公仔箱論壇
) N* b( Y- {% R/ K H公仔箱論壇6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。' K: a& b, \9 `$ }
5 D, t, Q5 J# m J" `
% H1 O, M2 O% ], s Y6 |COVID-19 VACCINE
5 |0 j+ M& I# g1 \- D- a8 A& x9 O: ~公仔箱論壇
4 C. y# n, C0 r( R ' [7 J- |0 i" y# U" B% X- O
11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）
. \+ a8 t0 H% [& ^$ i: h* i7 P公仔箱論壇
}1 ~# z! z; i& t' q# ?3 o. _; w5.39.217.76
$ P/ n# W+ i& M2 b$ ^( @# ]公仔箱論壇馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
