返回列表 回復 發帖

[美洲] 遲來5個月 夫妻團聚變奔喪 華裔寡婦失擔保人被逐離境 沒通知死訊 法官認為等同欺瞞!

[2021.11.29]
$ S) m( |5 v* s$ ^8 ?, ]公仔箱論壇& j! _9 V; z2 \% a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b; |: |/ _/ \( d! q. {- F
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證,但未來加國,其丈夫就已去世,因失擔保人被逐離境。
1 F. Z2 e$ ~' y9 _+ C公仔箱論壇
2 W7 f3 b+ ~* ]8 g; {9 K4 O5.39.217.76【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan,音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民,並且拿到入境簽證。5.39.217.76" y7 b1 O7 P. I0 n
6 m' H( w$ V4 c  U
單秀鳳的丈夫是在2016年10月,以夫妻團聚為由,為單秀鳳申請加拿大永久居民身分,而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。
( I1 K6 _! E* E3 `! _3 [) vtvb now,tvbnow,bttvb
* r7 P5 c8 _' k6 O* X  g1 N拿了簽證後,單秀鳳沒有即時起程,而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是,沒等單女士到達加國,其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐,而且因其簽證過期,連上訴的機會都失去。tvb now,tvbnow,bttvb% r9 D! f8 o6 U) C
: `+ j* i$ P0 ]8 O
單秀鳳是在抵達加拿大後,才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日,接受加拿大邊境服務局官員的面談。5.39.217.76" G4 p/ Q. Q* f: A& o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }) O' L& S& |! ~. w
永久居民簽證屆滿被拒延簽
6 s. i1 j: u$ F' ^7 W& f
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後,於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日,單女士的永久居民簽證已經到期,但移民官拒絕批出她延簽。tvb now,tvbnow,bttvb& P/ T. ~4 V/ J6 P8 A9 E8 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D2 Q6 Z7 g' |$ w2 q5 H
移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為,因為單的丈夫離世,她沒有了擔保人,無法滿足團聚移民的條件,也就缺乏入境的理由;其次,單秀鳳入境前,沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員,在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效,等於是在欺瞞加拿大政府,已有了違法行為。公仔箱論壇. G. h: P/ M6 ^5 u8 k

1 k8 s+ Y2 {3 r: r公仔箱論壇為此移民部在2018年6月舉行了聆訊,認定上述兩條理由成立,單秀鳳不能入境加拿大,並對她發出驅逐令。
8 t( d1 C( a5 y0 F# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 P3 S: e/ y! u# h$ a% e, w& t8 A  m
單秀鳳為此上訴,處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division,IAD)認為,移民部發出驅逐令前,單女士的簽證就已到期,這就令單女士失去了上訴的資格,因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
; O) B: `9 C" G/ V, C# F5.39.217.76
  o8 B" b( H/ S# a4 R- t單秀鳳認為,導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況,完全是移民部官員的原因,她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]3 K" o' ]8 L! P+ W0 o
公仔箱論壇' J! L% r2 e( W! ?& j
針對單女士的再次申訴,上訴部門認為,造成延誤的因素很多,其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因,她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。tvb now,tvbnow,bttvb6 i2 \, i1 Q6 w! `# h1 Y

! F* x, W. ]; {% V; {6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而移民部的官員不但需要與單女士面談,還要與上海和香港的簽證辦公室溝通,以獲得公平和公正的結論,無論如何都說不上懶散,並沒有濫用程序,更沒有程序不公。) @& z  y" J5 Q3 E

1 J3 Z5 _: I0 q$ V. l: `. P+ c聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為,上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的,因為簽證在驅逐令發出之前確已過期,她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文,也符合過往的判例。
  v5 {' M% V: Z6 i  o: w3 x5.39.217.76
6 V! v. ~# M: L: C) e) ?1 x) K, X公仔箱論壇《移民法》63(2)項規定,「正在持有永久居民簽證的外國人,可以依法或在聆訊中,就針對他們發出的驅逐令的決定,向移民上訴部門提出上訴。」也就是說,持有一個合法生效的簽證,是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時,連聆訊都還沒舉行,驅逐令更沒發出,因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
! w1 g( X4 ~' h  p9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f3 c; u# H: w  e$ B
富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴,維持移民上訴部門的判決。
返回列表