[2021.11.29]5.39.217.76# Q. P. N7 z+ l: O# L6 t% @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \2 H; e R: w' a0 `
 + s) y" x5 ?2 t. ~
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。5.39.217.762 Y, M6 H! \! {1 u) _- I: G% m
; T8 f2 g z3 A8 ?5 B' _! h; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。( a( J, A2 s7 o$ M* Q
5.39.217.76" {) W. I t0 ~6 ^% q0 K/ n
單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。! T; o4 [" d8 v/ n, ?- I
tvb now,tvbnow,bttvb' L x9 K3 i3 ?5 b1 w5 L* Q
拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。5.39.217.768 a( M- r- N7 [# J, k) V+ U' ]9 S5 v
Y% h$ p1 R/ _& w, m單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?3 I7 d- w% S, r( U h
7 g; M0 ~7 o' K. z永久居民簽證屆滿被拒延簽
( D" T3 _5 ], T) J1 l- Atvb now,tvbnow,bttvb加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。
) l! X) U# y* T8 }) N5 v) K# |5.39.217.765.39.217.76' C1 }+ R; w8 p. G5 e
移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。tvb now,tvbnow,bttvb4 L: E3 W6 T6 Y* F% L4 [2 t; ? I
* V0 s& ]8 M. C公仔箱論壇為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。tvb now,tvbnow,bttvb0 o1 j. v, k: Y5 e* X
$ s& H4 n+ n3 P7 G公仔箱論壇單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。5.39.217.760 V6 m! F! {: |! q# L" f6 x
: w/ e; P5 ^' s Q6 O7 Z# `單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v3 k3 g7 `4 P5 P8 k& i% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y+ Q; @7 n* e( ]0 A, B
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。5 r2 R7 p8 e% w
tvb now,tvbnow,bttvb# Z% u# e3 R& G2 m# H0 k
而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
( d+ ~8 Q8 u. P9 W5.39.217.76
7 {/ z4 Q) Z+ y e0 b公仔箱論壇聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。
2 e7 }5 u( t( T1 `2 {tvb now,tvbnow,bttvb/ u3 X9 e1 o/ [2 M( h& L
《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
3 u- z: G! A8 O
7 R* b* S m4 [0 E/ W2 C5.39.217.76富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
