[2021.11.29]1 A( a9 y6 [6 S5 `/ r6 O
' u6 M& a6 X' ^( P3 g公仔箱論壇
! p/ I5 R' y* ] Q4 C* J. |' Ftvb now,tvbnow,bttvb中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 V! ^& O- {* t5 ^; M$ U+ a
5.39.217.76% m N$ }3 Z: a6 p
【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。9 B/ j3 B5 w, F2 E$ b, {& R' c! q
% ^ O8 @3 X/ a! |- ?單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。tvb now,tvbnow,bttvb y% T% v2 n' s: D# Z& c! l
公仔箱論壇- J, s! f+ G8 u
拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。5.39.217.765 M' G, K! N. Z0 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~1 N: `& V. ^9 q
單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w7 z3 k* E. e& M& O
公仔箱論壇0 J0 H+ j& {& }+ l4 r( u
永久居民簽證屆滿被拒延簽
+ H) h k2 g( z% w) u7 dtvb now,tvbnow,bttvb加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。
]7 I" {. B" i) Q公仔箱論壇5.39.217.76: e# h$ z* S* v$ r. _4 U
移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。
0 U* ?9 O$ ?$ x* K5 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% e3 j7 X5 n' c: r3 m1 ]
為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。
5 [% Y. C J5 A5 A+ V公仔箱論壇0 X: ~ e9 g9 b
單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
5 q' Z$ Z: W; ]7 |, S
! q+ ^$ X. x: z7 I2 H: f4 g單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。
! i6 @! {+ z8 g- x, Itvb now,tvbnow,bttvb
' U) ^% v$ `8 R! t針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E- x: t1 u1 g2 Y( [+ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b6 x2 f8 J; I6 }4 k- U1 f
而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。tvb now,tvbnow,bttvb% X+ \; Y0 C8 v( n) ]$ }4 ~
% F, b J3 v1 m! ?
聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。公仔箱論壇 J! n+ M# m: ~7 ^- C- U* ^6 y; \$ E
5 j7 g: o8 E( l9 Q9 N" i( \2 y" w
《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。" M9 s: C# L* k, ~7 l% ^, k
% ?6 k( _/ l9 M* A富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
