2021年11月19日 tvb now,tvbnow,bttvb5 ~. Z0 L$ W/ g4 c2 O9 D# X9 l
公仔箱論壇( L0 F6 }/ ^! H* w4 W
 tvb now,tvbnow,bttvb! U# @; n# p! p/ a/ w
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 公仔箱論壇3 m' D/ e [3 N/ f
% u9 Z( C' P5 M* | q【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。tvb now,tvbnow,bttvb& V% n5 N/ b, _
" _( q9 x0 z4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。8 `& D4 v# x! I2 b
tvb now,tvbnow,bttvb' i I- d3 {* {. D* p% i
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
, [4 X, M i: t6 ^3 u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z! J4 E9 a5 I7 ~" z
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。( G% V) m; O7 q6 G( F
, D0 t+ [; Q% V# C* m& H3 B( Y5.39.217.76奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
% D6 o7 x0 d1 E2 T: w) |5 V' i/ U
! v& w% O9 Q8 w+ y& z5 f/ }8 g4 b公仔箱論壇在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。5.39.217.762 ^3 W7 A+ k7 T# M
/ {, j1 {+ T3 k" o! P7 h$ W
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。$ p% a7 `- e) E' B# V# N
8 ]3 D1 ^3 f4 Z. s+ g% g5.39.217.76在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
. {6 r% _, H, O5.39.217.76, ~, r! ]* Q2 x% _9 B" H
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
