[美洲] 卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」

manyiu

2021年11月19日
+ O8 F" }7 l: m, j$ Atvb now,tvbnow,bttvb
& R( f. n% x% u& Z
2 l5 S( w2 s, Q卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。  公仔箱論壇, ]9 _  _, C: F
tvb now,tvbnow,bttvb' g: P9 ~, V. b6 t
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。tvb now,tvbnow,bttvb' I/ X9 h5 F4 A' c2 T2 n

1 K4 a" `+ v8 v" X; T# T& a3 K7 J. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。: G2 b" V  _2 v8 a# @9 E. f

  U# O- o% X0 m9 Ytvb now,tvbnow,bttvb在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
) s7 G. _1 m2 f; y! i7 v5.39.217.76
# O0 Z( Z6 i. y2 U6 d1 h這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。tvb now,tvbnow,bttvb# g8 f9 Q  ]8 e# c
公仔箱論壇6 @5 W( K1 S$ \$ y- K
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
$ Q- Y, F& ~8 T& k5 O% \, q$ D5.39.217.76* K. I$ c% A. t& J0 b0 b% {
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。5 x/ G7 ]7 [( g7 I  t

, y, W0 t  N0 [! z: u  \4 ]寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。tvb now,tvbnow,bttvb: ], ~( [* a9 G; `- u

$ ~2 j% I0 @5 }7 e0 w: \公仔箱論壇在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
6 P5 I% }- T* w  c% X6 f+ I! ?
: f. x, h! N3 ^( y( T+ r5.39.217.76近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。