2021年11月19日 5.39.217.76 f: p- A! e5 t2 O' L
) t; y& S. q9 w tvb now,tvbnow,bttvb1 T+ P+ i) C, w. t8 U0 A
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 4 e1 h7 G& W0 {2 c& R \
5.39.217.763 b- m; r1 C" H) N4 d/ y
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
) E( ^ K# c, e" e z8 j% L. [5.39.217.76' ~* c. K' S0 V: j/ o8 Q. _* y* J
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
' v- ]) c- Q! Z4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A+ B# g# I/ H& m$ ^0 b
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。5.39.217.76# N% V& K& g( k; j0 [0 n, I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g, k, m5 z5 K, e0 {; D4 B3 c( S
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。tvb now,tvbnow,bttvb- j( x8 {$ c# q# g$ I% X- _
- J# e0 `6 @# V) Z奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」' R& L: i' M' S
tvb now,tvbnow,bttvb* A. I3 y" M A4 h
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
6 ]5 m. H, d- `+ ~* v% A公仔箱論壇
! w+ c [2 g3 S; B F/ s! K: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。8 ^% o2 f0 A$ {# t+ u0 M
) d0 x, x1 v) e% o2 n/ X在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。3 ?2 C$ A$ c; V# M3 g
6 a7 `& w9 {7 X. ~" n
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
