2021年11月19日
" L0 }3 u! S& n0 htvb now,tvbnow,bttvb
3 y: R! p6 g. i) e9 s2 x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 I7 ^ f/ d9 A+ P; L% x1 P
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 % Y# H" v6 G0 A2 S4 S
1 z0 w3 ~$ B5 B( d【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。公仔箱論壇& ?+ m4 w3 \/ t' i: a
, L9 J" |* a; X7 U5.39.217.76這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。5.39.217.76/ G* t* H0 S- s- x, ~/ |8 `7 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s8 g w6 e) I/ [, d6 Q6 ^6 O& k% R
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
2 Z2 t, h8 L+ Etvb now,tvbnow,bttvb" G2 i/ ^; R: W* z3 I6 A5 T
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
. n( e9 \$ H# ]/ T5.39.217.76' z2 v- d9 m' K: K" s& S
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」公仔箱論壇, X+ T7 u, k) L8 S# F8 E. w
5.39.217.76' V( T. y+ T5 ^3 d! v2 }8 l) ]0 E
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。: J! h C9 T& \. t9 D9 i
公仔箱論壇4 V9 T I+ r0 _& @3 [% y9 M8 v
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。5.39.217.763 I d2 L$ Y6 g
, {6 j4 S. a/ ^+ L \' P0 t
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
) }" x* e) V( p( d& P6 ^2 n
/ O% d* @9 X( y8 t9 C' F5.39.217.76近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
