2021年11月19日
' x* f2 V" n) B8 f& r- q+ W公仔箱論壇公仔箱論壇: r8 ^2 d& j) k; ^
 " ?' C4 f, ?: o# |' R, @
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
: D5 K+ x* \% w$ s. \
) @) o$ W1 r0 ?) M1 J; e【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。7 [2 H. b7 }( ]) w
5.39.217.76: f! o6 R. g4 J1 b2 C& g, u
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
" ]5 n! [7 p' Z( A3 L% h7 q1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }7 V; d) S; G. L8 m) i2 c
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
' {% A, ?/ Z) l$ U
5 J; h+ t( z, f6 Z+ _4 ?tvb now,tvbnow,bttvb這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。公仔箱論壇$ P+ s! I$ A2 D4 A5 f+ G
b/ ] T( D6 S6 e% |+ ?" k x- s* _奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」5.39.217.766 t- a- N9 ]% V3 L6 W) x
4 O! |7 j6 h2 M/ P8 k5.39.217.76在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。5.39.217.76/ j) L5 H/ k: f' }9 F
1 [- ?! r+ T+ F# O; h5.39.217.76寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。公仔箱論壇. B7 P& `% V4 ^" r# o
5.39.217.76# z0 n, s- z; }6 b& P
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
+ F+ f ]& K2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h0 p& }, Y0 S& w
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
