2021年11月19日
* v0 a& o9 d+ w2 `$ x: w/ v2 C8 A5.39.217.76
3 _. u# Y/ S, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # |4 A2 n0 a5 V/ ~0 H T
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
+ Q# c5 q; I6 T/ @" E9 z
( n6 F8 y/ j1 R* r5.39.217.76【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
1 P! o# H$ |- _) H2 F& o" \8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; {0 K- }4 n8 u, ~8 E* y+ x這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
: `2 Y3 m, V+ u3 y- R" I1 l/ O+ r/ i9 y2 j$ H; N
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
Y& y( Z! F% E" n7 ]) R! e5 m, K8 \5.39.217.76
3 c& n0 Y5 F2 e這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。7 _6 I1 G6 G4 ^
! D+ s3 a" Q( Z奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
( u1 J) p5 i3 m: J1 g
- w" U. L5 o8 `: p/ \/ o5 E' b2 M7 Ptvb now,tvbnow,bttvb在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。, Q) p! e3 y7 ~/ H
" G+ w0 H7 ^$ h( n) d1 ~公仔箱論壇寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
! F1 s; `. r3 H$ r! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k6 ?& L0 d4 t
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
" X2 ~2 {/ Z* L9 Z* w9 ]1 q) H5.39.217.76
( s2 w3 c" E: t% N0 Y, U* g9 F& [4 r5.39.217.76近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
