08年的C罗拿奖拿到手软,前无古人创纪录23项大奖,这样的球员当然要当先生,难道要所谓的"无冕之王"梅西拿?那欧足联\国际足联就黑得太过嚣张了~
英超,向来被国际足球先生弃之不理,远的不说,99\01的贝克汉姆,03/04的亨利都拿不了先生,这本身就是对先生评选的最大讽刺.两个先生奖项向来就是被意甲西甲所包揽,让我们来看看最具争议的先生,可以说这2次先生虽然都很具实力,但当年的夺魁都是名不符实的,而吃亏的都是英超:
2001年,菲戈只获得西甲冠军 和西班牙超级杯的荣誉让他成为了当年的世界足球先生,而贝克汉姆凭借一己之力让英格兰队直接进入02韩日世界杯,在英超也获得联赛冠军.
2004年,小罗并没有西甲冠军的头衔,而亨利带领的阿森纳赛季不败夺冠,个人荣获联赛\欧洲双料金靴,真是替亨利不值.
而金球奖只有01年被英超的欧文夺得,但还是有很多届虽然屈居二三名,但如果说夺得金球奖也是名之言顺的:
2004年,舍普琴科和亨利同样是联赛冠军和最佳射手,但亨利却是欧洲金靴,且带领阿森纳赛季不败
2005年,小罗虽然获得西甲冠军,杰拉德凭一己之力夺得欧洲冠军杯,兰帕德为切尔西攻城拔寨夺得英超冠军,三人含金量相当~~
1999年,贝克汉姆全年表现突出,跟随曼联获得三冠王伟业,冠军杯决赛两次角球间接助攻,和里瓦尔多平分秋色.
由上可见，08年C罗代表的英超夺得双料先生足可以证明其是最实至名归的,而梅西自07年进入前三只是说明他潜力无限,并不代表他有多出色表现,且荣誉方面近乎空白.
假设一下,08年如果没有C罗,我觉得都应该是托雷斯成为双料先生,欧洲杯决赛绝杀德国,在英超就是最佳射手,但如果真的没有C罗,那双料先生肯定就是那没有近乎没有任何荣誉在手的梅西.
09年的C罗如果在荣誉上夺过梅西,但个人进球发挥方面不如梅西的话,肯定在评选的时候会不敌梅西.
由以上例证综合可见,世人对英超还存在很大偏见和歧视！只要英超不出产像08年C罗一样的“庞然大物”，可能先生就会永远旁落他国了~~真是悲哀！
梅西就如我之前所说过的那样,只是他很幸运，幸运的来自阿根廷，幸运的有着马拉多纳式的身高、幸运的有着马拉多纳式的过人，幸运的被认为是马拉多纳的继承人，从此被贴上了马拉多纳的金字招牌,被过度追捧,实际上他距离马拉多纳的成就还差了太多,因为他在巴塞罗那,有强劲的俱乐部做为他的垫脚石.但世界杯是可遇不可求,而阿根廷队是世界公认的超一流强队,如果他不能带领阿根廷获得世界冠军,那就永远达不到马拉多纳一半的高度，甚至都难以达到小罗的高度,欧洲冠军杯冠军也不是那么容易拿的（虽然在06年拿过，但梅西不是主力），这个冠军相对难度比世界杯还难，只是世界杯是4年一届，比较稀有罢了，这两个冠军都需要实力加运气的。
托雷斯很有希望拿到所有的冠军,就他所在的俱乐部和国家队来讲,但正是其所在的地方注定其很难有个人的最顶尖的荣誉——欧洲和世界足球先生。
而C罗出身贫寒，依靠个人努力获得弗格森的青睐，弗格森看到他的潜力，给予他足够的时候让他成熟，比起梅西的一番风顺，可以算得上是历经坎坷了。以现在的C罗再次获得俱乐部和个人的荣誉比起梅西和托雷期希望更大，只是在国家队荣誉方面想再进一步有很大困难。 |
發表於 2009-1-24 09:19 PM
| 
