2021-10月21日 5.39.217.76! p9 V2 V6 R2 U+ N
公仔箱論壇' n( ]- s4 Y! v$ {
公仔箱論壇- T! \# r% d6 `5 t" C5 R$ W0 `
4 h& u& a4 u+ A% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ], F' z! K8 u, Ytvb now,tvbnow,bttvb首被告謝信誠（左）趁Ｘ倒地後上前施襲。
) Z1 X( C# O) m- E7 Z& @% n; r, J9 h# T. S( G) ~2 y' N4 X; N; Z) b
【獨媒報導】前年10月13日，市民發起「18區開花」活動，一名18歲男生被警員制服時，三人疑上前協助，有人飛踢警員。31歲紮鐵工人則被指企圖搶走警員的散彈槍，他承認非法集結及襲警罪，但否認企圖搶劫罪，早前被裁定3罪成，今在區域法院被判囚7年，為區域法院刑期上限，亦是區院反修例案判刑最重案件。法官謝沈智慧指被告可搶槍指嚇警員；另她指當時被襲警員孤立無援，示威者群起而攻之。至於18歲男生拒捕罪成判入更生中心。辯方求情提到被告牽涉另一非法集結案，當時被警員武力對待致患創傷後遺症及抑鬱症，更於今年4月企圖自殺不果。
7 ]- v# C$ S1 W2 D- t( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 Z5 B4 j5 z/ F' [9 I4 G1 g
就首被告謝信誠的企圖搶劫罪，法官謝沈智慧判囚7年，審訊後定罪沒有扣減；而非法集結以3年為量刑起點，為此罪最高刑期，認罪扣減至2年；襲警罪以18個月為量刑，認罪扣減至一年，三罪同期執行。
: ~' `5 ?+ { T+ Utvb now,tvbnow,bttvb
% B4 p8 s* q* e6 C官：警員孤立無援、示威者群起而攻之4 F2 J7 z5 p4 ?4 F1 u
就非法集結罪，謝官批評辯方求情陳詞簡陋至極，又指雖然本案示威者一開始是堵路、無嚴重暴力，警方到場行動時示威者才開始使用暴力，維持時間短，惟暴力情節嚴重，示威者主要針對警員X，當時警員突接到上級指示到場，沒有其他人支援，警員亦孤立無援，警員當時已用溫和方式執行職務，但示威者群起而攻之，阻礙警員執行職務。另外，被告協助被捕人逃走為加刑因素，被告既然參與非法集結，又要阻礙警員執法，是橫蠻無理。
! E% R3 F6 l/ c9 T' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?4 M# z- r* @$ y$ N' ?7 l& ~. R+ L公仔箱論壇另外，謝官指辯方說法與片段不符，被告上前襲擊警員X，被告稱推警員X是為洩憤，目無法紀，被告與另一男子甘維邦共同犯案，直言目的為令警員X受嚴重傷害，更針對X的面部。而被告亦承認自己心懷惡意，與甘維邦犯案，警員X受輕傷並非因被告留手，而是因警員有戴頭盔。
# ?8 G; h) ~+ B+ b0 s0 Z' X% p# Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' i6 j- F; {4 Q9 t# p1 k" w
官：被告可搶槍指嚇警員4 ^% n" _. w5 R P3 b" ^
就企圖搶劫罪，謝官指下級法庭沒有偏離上級法庭的指引，但受害人是警員、目標是警槍。儘管辯方指被告不可能帶槍離開，但謝官認為被告可用槍指嚇警員，被告亦不知道槍已上鎖。謝官就此罪判囚7年，同時強調「區域法院權限不足以反映本案刑責」。
, t6 J5 G. n: Y
P! y) t, W* d- F2 s- O! p+ C# a+ f謝官又指，雖然被告親友撰寫的求情信均指因案感到悲傷，但判刑須具阻嚇性及懲罰性，被告的背景微不足道。tvb now,tvbnow,bttvb% C6 X. e2 r6 q1 ?1 f
5.39.217.764 @! U8 Z9 z$ H6 U; M
至於襲警罪，謝官引用2016年旺角騷亂梁天琦的案例，並指本案情節嚴重，被告使用的暴力比案例中使用的暴力過之而無不及，因此判囚18個月，認罪後扣減至一年。4 k1 a& Q" \+ ?' O
tvb now,tvbnow,bttvb& ^9 y2 b1 q# r! r+ Y. u
官：被告被捕後仍參與非法活動7 ]% ?; \9 e3 \/ P4 d# u
另外，就次被告的襲警罪，謝官指被告品學兼優，關愛家人，懲教報告建議被告判入更生中心。雖然辯方指被告希望判較短刑期，但謝官指根據《侵害人身罪條例》，若無選項下才可以對年輕罪犯判囚。謝官考慮到被告年紀及犯案受他人影響，而被告在同年8月於太古站被捕，他仍繼續參與非法活動，及後被控非法集結罪，故謝官認為被告需要更生及紀律教導。因此判被告入更生中心，被告的親友聞判後痛哭。
" K' U6 k) a; u/ I1 R
2 h1 X& H- a0 }/ F6 T; J, z6 m少年求情：被告涉另一案 被警武力對待至患抑鬱症
# ^2 `* ^, F" f9 B2 rtvb now,tvbnow,bttvb辯方在謝官要求下為首被告謝信誠補充的求情陳詞時指，被告年少時父母離異，及後被告無心向學，2012年曾因販毒被判囚4年，2015年亦曾判入戒毒所，被告之後洗心革面，並專心從事紮鐵工作。被告稱參與社運是為公義，因對政府不滿而示威，亦曾因藏有攻擊性武器被捕。被告的母親及同事亦有撰寫求情信，指被告因衝動犯案，希望法庭從輕發落，給予機會。
E+ O) o, @7 [0 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p7 c+ o- e: x' E" i
辯方為次被告陳家俊求情時指，被告於內地出生其後來港，後來父母離異，被告與母同住並申請綜援，被告與姊需要兼職幫補家計，姊姊原本需要動手術，但因被告有案在身並需照顧母親，故延遲手術。
y, F$ v' q7 c8 ]9 ?9 j公仔箱論壇
* N' i1 I/ N9 T/ {" @7 gtvb now,tvbnow,bttvb辯方又指，被告另牽涉於同年8月的非法集結案，當時被告被警員武力對待導致患上創傷後遺症（PTSD）以及抑鬱症，不能集中精神致文憑試成績不理想。被告的症狀包括：嚴重情緒抑鬱、食慾不振、失眠、絕望、發惡夢，更於今年4月企圖自殺但不果，最後因財困而無法再向精神科求醫。
; j8 ]7 }6 c& o( ktvb now,tvbnow,bttvb
2 v6 \8 R% n \" b8 |! v5.39.217.76被告又指自己關心社會，會示威表達意見，但明白示威者逐漸激進，但他沒有參與使用暴力，被告當時只打算離開，卻被警員截停。5.39.217.766 i3 \9 R7 R9 u9 }" v/ u
9 b* f* [3 ^7 g4 @- |/ |/ L' D官引案例：自認為動機崇高非求情理由
' h# U3 _7 L) _5 m公仔箱論壇0 j. S8 }9 T2 q5 |. ?
謝官於判刑時援引多宗案例，包括《梁國華案》。她引用上訴庭指判刑不僅是防止犯案者重犯，同時要以儆效尤，防止他人以身試法。她又引用另一案例指犯案者的個人福祉比公眾利益次要，更生在極端情況下不給予比重，且自認為犯案動機崇高並非求情理由。
, B- v3 ]$ s) v5.39.217.76
; k# r& k1 \, i: m7 y0 f& u1 H7 k% R謝官早前裁決時引述，次被告陳家俊被指遭警員X追捕時，被告大叫「救命、救人」，最後將警員X推開。當時女子B用雙手抱次被告腰部，欲拉走次被告；男子C則用腳踢向警員X心口，陳一度逃去。首被告謝信誠被指在陳離開時，不停拉扯警員X的散彈槍，企圖搶去散彈槍但不果，期間不斷揮拳打警員X的左邊頭部，警員X經檢查後發現胸壁觸痛及右腿擦傷。5.39.217.76$ I O. K# P4 w9 V9 E+ c& ^& |2 J
tvb now,tvbnow,bttvb K J( C8 A% L; S: ~; @
首被告謝信誠（31歲），報稱紮鐵工人，被控一項企圖搶劫罪，指他於2019年10月13日，在旺角彌敦道625號雅蘭中心外，企圖搶劫警員X。謝早前承認非法集結及襲警共兩罪，分別指他以竹枝及其他物品堵路；以及拳打警員X。
$ S! q4 T" |, h6 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e2 _% V8 X) H! ]9 N
次被告學生陳家俊（18歲），被控一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪，指他於同日，在旺角彌敦道的公眾地方，抗拒在正當執行職務的警務人員，即警員X。
- f; d1 e' X1 x3 Z* I o" @公仔箱論壇1 q8 V8 L: c2 y5 X. Y) C3 i
案件編號：DCCC 574/2020 |
發表於 2021-10-21 07:13 AM
| 
