[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四
5 |2 G2 W! {4 d# w- d8 O; \. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 F% s0 {2 J' m5 n2 Q& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q$ m8 h- ^/ K" z% h
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB
6 j: ]9 T* T' r" x公仔箱論壇
8 Y6 m1 B( q# f4 @1 o5.39.217.76無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
' \- j9 d2 J# _3 b/ Q- p4 W: O5 M5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" y( T9 U& k# s7 c( ~' R/ K30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G/ s: b1 s6 B, V
5.39.217.769 S$ D9 u4 b! }, u/ |& _
Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {. R% _9 z& c* h
3 @3 t) U/ E) \/ [
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。
+ i1 x, S3 U- R3 C% |公仔箱論壇
/ R6 X1 y7 s% o- Y  I此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。5.39.217.762 s; c$ M: L: T5 R8 C$ `

% X0 i4 D5 z+ v公仔箱論壇% p. _- g, y" _) i& `
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　! ]8 i/ e" a$ o7 |' w( J
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!公仔箱論壇1 f- T# k9 L: G7 j$ T0 D
公仔箱論壇+ ?: e6 K; a6 Y7 F& C/ w
2021-10月09日
$ V/ I" ?" R( W2 `4 N3 l/ Z2 L1 J
" s$ p3 T. c' ?* H1 ^& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Y- w# a4 U) R3 [公仔箱論壇被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
0 ^4 D' ^# A! Y/ U. ^- w1 m7 K* l公仔箱論壇公仔箱論壇5 {! ?6 ?- }. \; Z4 O
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
! ~7 n2 G+ j: G, x* J! X3 }  M9 gtvb now,tvbnow,bttvb
; ^, U+ f: M$ H  Z1 g5.39.217.76法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。6 b" z! m: {1 i: a5 H8 m

- \' u  ^3 K' k5.39.217.76陪審團曾提問「罔顧」定義5.39.217.764 {1 j! Q9 z3 O' {4 M; j2 c
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
0 Q6 W0 R3 Y3 ^公仔箱論壇
0 B1 u9 n7 b& {/ Z: e7 }6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb' y! d4 v% I" J- C% Z# n
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
3 m  a: J8 J* X; p0 A6 b% E! ltvb now,tvbnow,bttvb
' G- j/ m9 o# v2 ^+ s1 H辯方：不應以道德標準作判斷5.39.217.763 T. v5 a' A% p: N4 F
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
( v( |5 D% k3 h0 F- a, }公仔箱論壇公仔箱論壇/ i  h1 P  L& q
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
' @- e: V) Q6 p
& b/ ]& v/ f, A5.39.217.76事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
  K8 b( R- K# T' ~; hX 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
' \9 \4 [. b# v+ ?( f9 o' `$ B' I公仔箱論壇
' ^* w- K4 K8 M4 Q) y被告：以為事主答「舒服」為同意性交TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {, `7 y( ?' Y# o" F3 m" p) @0 v
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
# L: {8 L- h8 l1 t6 y5 k: ?3 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 P: H! y) O, a# k' }
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
6 u1 n" i  A7 g# L
6 t2 m: `: a; K+ _% A7 c5.39.217.76案件編號：HCCC34/2021