[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四 2 N0 n* P: G0 y3 L9 _' O
' r0 g8 b% a! G( ~0 f" ?

( m: O6 ?0 N6 {+ p1 `$ A/ ?- R; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TBtvb now,tvbnow,bttvb- i5 {! g! A4 B# G) [9 t) A) w
公仔箱論壇( k# E2 r8 E' V2 H. v0 D
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。  ]- S& ^, e5 H2 b& s

- x6 L: e$ K; d) s9 g30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。公仔箱論壇1 r: d0 G" H9 Z( H( c
5.39.217.761 I* D" l5 Z* [3 ]) l; Q2 U: H' q4 Y  [
Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。tvb now,tvbnow,bttvb# w; t% y9 a6 Z
9 a# |) S& c! Y$ ]
今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。
+ P# q" @" U: o9 l, {1 e( [# _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( ^% R' u* E+ o; s& q7 W
此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。
# e- L; t; P) d2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {0 A" s7 T0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- s4 N% x0 C3 \6 \$ h* A# C9 h6 R3 V+ F被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　tvb now,tvbnow,bttvb, ~5 ^) h1 z7 v/ s. n
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!tvb now,tvbnow,bttvb& n4 Y* n* ~+ n

. ^' T) S. g2 b/ V; N2021-10月09日
, E- T+ z7 I; k9 J" ^/ Z$ F0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^) Y3 s/ _: L2 X' q( ]8 k$ M
公仔箱論壇1 T, u* G: a" A( C. t
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
  P8 ~# O/ v. |: \; v7 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" {1 U2 o( O: V$ F- d5 |
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
9 S! ^& O5 L3 _6 `1 r2 S/ i* _5.39.217.76
- b: Z$ n  N0 A  w% J2 e/ V法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
2 S3 t6 u9 b4 d/ B* U
7 L6 _1 S+ m0 d- }' [' N$ z) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團曾提問「罔顧」定義
& {1 A* z2 Q% q8 H1 r; w% f! z陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。5.39.217.764 p+ j% G* X0 K% f
, l  k! Q; H9 d$ n. {2 I# {- o( @2 Y
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
% ?. R( O: [- Q# d4 d公仔箱論壇控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
; V* d4 e' P; m8 N5 `' v; itvb now,tvbnow,bttvb; K( U/ }2 H& z4 s$ D0 H
辯方：不應以道德標準作判斷
0 y  ^0 a: g" _: h" B: o5.39.217.76辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。公仔箱論壇7 |& Z/ e3 g( S. |$ h2 f0 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j8 g% [" o9 W8 ?! o
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
  t- O. x3 w  f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) D* s+ s! g) C$ ^7 W, ~6 U
事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
$ W- |  w5 k$ S$ E7 S7 V) _X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
. X0 _: C' [0 ]% Ltvb now,tvbnow,bttvb7 l# `# Z! C2 D7 t
被告：以為事主答「舒服」為同意性交TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n/ I0 i7 U4 w/ R) U' Y# V4 Y
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。公仔箱論壇$ h. C2 y7 \' _2 e

8 p+ o) A& G7 S5 F+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C! F$ M& n) Q8 J6 S; ]

; B8 m7 v. Y& x' s8 T公仔箱論壇案件編號：HCCC34/2021