本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z; f4 F l6 z" f- ?
4 t1 t0 J" j" ]( a
2021-9月22日
/ x" q# n/ A# c8 @) d% x+ j9 C; g# Y- B5 I

{" K6 W8 b# wtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武(圖)前年案發時患有骨癌及肺癌,他早前入稟向警方索取涉事警員資料,昨被判敗訴,兼付訟費。(資料圖片)
0 u+ W T9 I. K' k( E" ?" utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' k) U5 P. v) L- L
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突,患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部,同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待,入稟高院要求警方披露涉事警員身份,以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭,認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟,且吳的傷勢非很嚴重,認為他對警員的指控欠有力理據,拒絕其申請公仔箱論壇 T) W1 P5 y( c: Y3 p; [2 q
公仔箱論壇8 q9 h E2 [2 s. I
原告為吳應武,被告警務處處長由律政司司長代。& g8 Q" ]+ o: L& b
法官在判辭指,決定是否要披露涉案警員的資料時,要考慮是否有此需要。法官指,原告可以透過描述,確認涉案相關警員身份,亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外,民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料,應足以對涉案警展開民事訴訟,並不需要披露原告要求取得的資料。5.39.217.76# T' K6 {4 u/ ^9 F
" o: u; c* i7 q) [9 I

% I3 `: q0 D. K9 N& n& z5.39.217.76原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
\& Z4 h% U% Q: `9 c+ ?公仔箱論壇
+ m3 g% n7 r; L% T/ g# g- xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
( ?9 G& l. A6 y8 ~5 \ tvb now,tvbnow,bttvb w; u+ B: j* Y8 }
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片,圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
8 f) z. u5 v! D5 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [( i' ^% h( r8 g" j0 ~. U公仔箱論壇 公仔箱論壇" O$ @; r" l! n" Q t! N
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
8 J% g! ^$ V/ \# [" ?# D% A) e公仔箱論壇
6 `3 V, {6 A1 x+ G+ L TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y7 F2 }9 ?7 R1 E' E+ G
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)9 {8 H0 k% _. z
5.39.217.76! c3 s0 e! h5 A) Y
有考慮警員或被起底問題5.39.217.76& V* @& X1 U5 g2 o" ^: }
即使原告要求披露的資料屬有必要,惟法庭亦需考慮「起底」問題,以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重,法官認為不應批准原告的申請。
6 \1 e: V$ [+ K% ^$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]) M, g: S y
醫療報告未證嚴重受傷
- A# p$ V+ h8 V' q. L; f此外,另一個法庭需考慮的因素,是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突,惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告,但未顯示他有嚴重受傷。
% P# y! W. j, e& o( f$ |! M
- V+ T" r& w* X4 m- T, D5.39.217.76未證脊髓腫瘤是否惡性
; X4 _0 k# f7 w0 a0 l4 q" J至於西環事件,原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺,但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者,但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
3 l" m$ D; W3 B _- N' x4 z% jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ r& n% \7 v# y1 x
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待,但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為,原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素,法官拒批原告的申請,並下令原告需支付被告的訟費。公仔箱論壇- D$ E' }& w/ v$ k" a
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z# O# s, n2 N8 y: O f7 z
案件編號:HCMP2206/2019 |