本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~( R# p3 @, u7 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P3 n& u$ b) _4 s/ [
2021-9月22日
/ [. U$ w, Q' p' X7 p5.39.217.76, \0 R5 y4 p. Q4 I5 }; T, G" Q6 n
 5.39.217.76 ]( D$ `/ |8 L
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）8 C5 z/ O9 w+ M! p4 l) Z, @
I" ~$ G5 G( s" _公仔箱論壇兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
/ V ?1 E2 w9 xtvb now,tvbnow,bttvb
( r x0 L7 ~8 p8 e! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。, Z: z3 j0 z! i6 j9 k6 x# H
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
$ f2 b! } k: |) Z: n F: R2 N公仔箱論壇公仔箱論壇3 b$ N& {/ x7 e. @2 R
/ T4 A; I7 s- ]6 m原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
# W: A) Y2 a9 L" @ }7 t( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: s6 Y) F( F- a+ ^0 {, I3 H
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
: }- [9 J, u ~+ f2 `
/ e- o. b* A. }. ?' n原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)* ?7 i: o9 m `3 _. @4 M x r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z" | ?4 k/ N, S& S2 Y" u2 g3 l
 + C ^. O2 @' O( J5 {! X( P
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
1 g( r# b5 [/ [tvb now,tvbnow,bttvb
5 r% o) L# m( g. w6 stvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K- n1 |4 Q! @8 o& Q
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
`2 G( Y9 {/ k, `# }4 `
6 [4 I3 f. l# C6 K; S7 V9 F5.39.217.76有考慮警員或被起底問題
. M0 h/ R' V0 i$ x: ~# `& Z. Z" `- j即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
% `9 f J4 F. m9 `7 w" z) c+ x8 n5.39.217.76
5 J% C6 y2 Z" N+ l. K# \2 Btvb now,tvbnow,bttvb醫療報告未證嚴重受傷" W9 l) i4 f& I) X5 Z
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。1 h; V$ s9 V' h) M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G4 G6 {, U* {6 q) I2 c* D& p+ u
未證脊髓腫瘤是否惡性5.39.217.76: e- o/ | m; P0 r8 s( o
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
- Z7 X$ q2 G) L; l5 d I% ^7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]6 x4 k9 Z- S1 g' @; A3 @( Xtvb now,tvbnow,bttvb法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。& d- S+ A! u k2 h- g
5 @1 k3 X, y d C9 h) D
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
