本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ x# n8 V+ }# b2 m9 L( x* C
# p# G v9 B2 a6 a$ p' B
2021-9月22日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R1 V6 D" |; b4 P: `4 \/ v
. W/ G6 V7 p/ y5 i0 D' Ztvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76( k! s: v9 H5 N3 V4 t3 s9 P
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
, ?1 X u. X2 `' v- j3 T E1 z
p( P* k# F" I6 c5 L5 ftvb now,tvbnow,bttvb兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
+ Y, `& n) Z. H7 g0 J公仔箱論壇
# e/ Q. Z1 N$ a" H5 D* x0 c$ T原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。* ]* M) u. f! u- Y" h# E/ h4 k# H
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
^! v" ~. z( i: u% S/ @7 f' R* W6 u. A9 o, `( K: O9 Q E
 1 s) r! w4 T8 x4 A% B
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)5.39.217.76! Y$ |2 b! P7 l5 {* U) h+ E( l
 2 x- G/ v2 T% ?, u( g2 N! L: m' j# r a
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
7 e/ e/ r# G1 A- Mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.766 N- J4 G/ Q% m- ^9 o" H1 ^
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
- m$ U: H5 B# N! D2 s; z. Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- S7 T; @# h; C
3 w& P+ E. E/ d: L2 W& u$ Utvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v9 c& ~6 n4 P4 q- L% \
4 X0 ~. e4 x1 F: ^
H( R+ g# ~; k- H原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)公仔箱論壇 r8 K8 W# Q5 @
公仔箱論壇: ?( ]! a3 r& ?* A- `1 d( m
有考慮警員或被起底問題公仔箱論壇6 \5 s% R1 Y" Q* l y
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
8 \0 b0 U2 }3 _- M+ s5.39.217.76
6 K) n7 D) r! A: A; ~" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫療報告未證嚴重受傷2 U( ^0 }/ j& {/ W6 Y
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
2 V. Z# f2 G! v5 b. a7 _公仔箱論壇
, T& g+ N/ X- A8 C. y- g7 _tvb now,tvbnow,bttvb未證脊髓腫瘤是否惡性
5 l3 C' x& l2 z3 e$ G至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
5 r' l' ]7 Z2 r s: H公仔箱論壇公仔箱論壇8 q o; w4 Q1 v# V
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
7 o/ A8 z \4 `& b/ Z* Z8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u5 O: Z F' U4 }
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
