本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 公仔箱論壇( D- I' |5 E+ c0 D3 b
5.39.217.76+ f: y; S8 y* ^# [: d: i. u
2021-9月22日9 i: }$ |, t, n$ q
' V, j7 z7 b- C: [ Ltvb now,tvbnow,bttvb
' k4 M& L6 u1 O$ m5 j3 p) B) {原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
% m% _7 ^! k! g6 b Z3 o公仔箱論壇/ Q& \# o' \/ t' p$ m% Z
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
+ U! i" X5 P* t/ r3 `6 v" p: C7 x) O+ o& [9 l4 y. F4 N/ B4 K
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
5 \8 w& u2 T$ x; {7 x3 c; f7 y法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
+ Y' {! `% w% g( z$ \# ?
4 Y0 {# k {) p, ^$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% a% {5 d! O: o' q0 G
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb% H" O/ e: ~7 F/ T' q
 公仔箱論壇, I4 Z1 z% ~% d2 z) ]" w
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
" x( [) p) I" S( u
) ]( |' |2 g$ |6 Q/ t原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
# u- |# G& f( ~; B' ^* H, A9 c G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% k* I, @& i6 f
 5.39.217.761 P6 m) X5 H# `
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)5.39.217.76" K. {& Z" {& S
. U9 Q6 U% f( e" j5 x9 ]
 ) X8 {; c7 J/ B4 h. m
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
0 ^# _. q0 M$ p" e8 ?$ F3 V& n5.39.217.76 r& h3 e. |6 I1 u" u
有考慮警員或被起底問題tvb now,tvbnow,bttvb, i6 u1 P$ w |3 h
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
& o( \5 @* p1 M7 _' B+ s+ f5.39.217.765.39.217.761 x. S1 V/ y% C9 S. m
醫療報告未證嚴重受傷
8 ~+ X0 {# z/ d公仔箱論壇此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
$ C" ?; u# j. I& U5 H' L5 I
5 S2 f. H; G, r公仔箱論壇未證脊髓腫瘤是否惡性# m7 |& u& L, E$ X% j- f! ?. s
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z4 x. c4 A5 h
tvb now,tvbnow,bttvb# P0 L L+ P8 X7 G
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
: S/ {2 m. z7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( R. G4 e6 S# G" _5 M% O0 m2 otvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
