没有不输的球队，更没有不输的教练。有的人历经磨难，从失败中找到方向，比如安切洛蒂。安氏师承萨基，起步时重阵型轻技巧，重紧逼轻创意，在帕尔马、尤文图斯这一套并不成功，改教米兰后改弦更张，以皮尔洛后撤为基点，放手让多名技术型球员自由发挥，独树一帜。穆里尼奥不一样，走的是萨基的老路，模仿的是萨基的风格：紧逼和力量。如果萨基身上还残留着旧时代的理念：敢于冒险，注重场面，穆里尼奥走得更远——放弃场面，无需美感，一切都以取胜为终极目的，以结果验证过程，彻头彻尾的马基雅维利。
赢，是对穆里尼奥风格和方式的高度概括。你很难找到比他更能赢的主教练。穆里尼奥是顶级联赛中胜率最高的，大部分名帅六成不到，穆里尼奥接近七成（执教八年，是个惊人的数字），执教波尔图和切尔西期间更超过这七成（巴塞罗那现任主教练瓜迪奥拉暂时比他高，但赛季仍未结束），另一位常胜将军卡佩罗带领尤文图斯期间能与之比肩，总体而言略逊一筹。随着执教时间的推移，穆里尼奥的胜率将有所下降，但幅度不会太多，不大可能超过让他鹤立鸡群的那10个百分点。
穆里尼奥绝不是一个专拣软柿子的角色，相反，还专找名家对抗，老少不拘，输给他的名帅比比皆是：奥尼尔、弗格森、温格、贝尼特斯、里杰卡尔德和马加特，不一而足。也难怪穆里尼奥自我膨胀，狂妄好斗，那句"别说我傲慢，我是欧洲冠军，我这人有点特别"的开场白，让人联想到奥斯卡·王尔德，这位爱尔兰大文豪在纽约通关时如此申报："除了一身才华，我没有什么好申报（与'自夸'同一个词）的！"
穆里尼奥能赢的很少会平（带波尔图1个半赛季10次反败为胜），能平很少会输（同期4次挽回败局）。在波尔图和切尔西的近六年里，平局不超过20%，输球在10%上下。在莱利亚起步，他便开始了破纪录的征途。半道离开莱利亚时（2002年1月），该队当时的联赛排名第5——球会历史最高。率领波尔图夺得03年葡超，又以1分打破了该队7年前创下的85分葡超冠军纪录。到了意甲他的胜率才略有回落，24场各类比赛赢了15次，余者6平3负，接近名帅们的平均值。穆里尼奥执教至今，输球仅45次，年均输球不到7场。在穆里尼奥的地盘赢他尤其艰难，主场只输过6次，联赛中，他的主场不败纪录益发骇人：自02年2月葡超负于贝拉马尔，已经106场不败，执教切尔西和国际米兰，无人能从他那里凯旋，"撼山易，撼穆家军难！"名副其实。
好吧，赢穆里尼奥不易已是坊间共识。那他一旦输了，情形又当如何？同样没有多少东西让人感到兴奋，小胜可以，蹂躏没门！
穆里尼奥输球基本属于三种情形：战略目标达到，胜负无关紧要，半推半就，做个顺水人情（尽管这样的场合不多，例如带波尔图联盟杯上对华沙波兰和朗斯，首回合大胜笃定晋级；带切尔西冠军杯小组出线后输给波尔图，卖旧主一个面子）。或者，比赛本身没有多大意义，例如欧洲超级杯负于米兰，英格兰社区盾负于利物浦和曼联之类，输赢无所谓；其次，是切尔西不走运，鏖战到终场惜败，对方以手加额，庆幸当天吉星高照（如葡萄牙杯决赛加时赛不敌本菲卡，足总杯和冠军杯半决赛三负利物浦）；最后，才是因实力不济投降——早年遇上实力一流的皇马；或状态糟糕——英超做客河畔球场栽在米堡脚下，输得心服口服。
第一种情形，实际上并不能算作穆里尼奥"输"，其中有不少是他并不想放弃，但判罚的尺度明显偏向对方，硬塞给他一只死猫。切尔西卫冕英超的那个赛季，最后连续两个客场打布莱克本和纽卡斯尔，均因裁判的尺度乖张，切尔西又以副选阵容相迎，未能扳回比分。06年冠军杯小组赛负于不来梅，则还有另一层用意：切尔西打完4轮已经出线，第5轮让给不来梅，好让对方怀揣一线希望，末轮死拼仍未晋级的巴塞罗那，以解前一个赛季16强被欧洲足联暗算，遭巴萨擒杀的心头之恨。这类败仗只占两成，无伤大雅。
第二种类型比例最高，无论是巴塞罗那和切尔西的6次交锋，还是穆里尼奥和弗格森跨越4个赛季的对垒，抑或是他和贝尼特斯16次过招，从未有那次失利以穆里尼奥惨败告终。每次输球，对手莫不竭尽全力，拼到最后一刻才在惊涛骇浪之中过关。运气稍有变化，进程就可能改道，这也给了穆里尼奥赛后嘴硬不服的借口。在诺坎普，他指责裁判弗里斯克和里杰卡尔德眉来眼去，导致德罗巴被红牌罚下；在安菲尔德，路易斯·加西亚的射门并未越过门线，却被主裁判米歇尔裁定有效，最让穆里尼奥怒火中烧。
当然，穆里尼奥也非圣人，有那么几场比赛的确是他部署有误，导致砸锅。其中，05年的足总杯首次让人目睹他临场指挥失灵。第5轮做客纽卡斯尔，克鲁伊维特开场4分钟为主队领先，穆里尼奥易边后一口气用完换人名额，这剂猛药没起作用，还赔上库迪奇尼终场前吃了红牌。06年联赛客场打富勒姆，穆里尼奥再次自作聪明，开场不到30分钟就把乔·科尔和小赖特换下，结果还是无法改写博阿莫特第17分钟进球的纪录，巧的是，那场比赛又有人见红——这次是加拉，时间又是终场。
无论怎么输，穆家军总能维持体面的败局。绝大部分场次以1球告负，失球3个的只有6场，2次发生在切尔西——米堡之外便是冠军杯八强2比3不敌拜仁，但切尔西至第80分钟仍以2比1领先，拜仁第90分钟才扳回两球，赢了战役，输了战争。特里骂巴拉克假摔，13个月后两人成了队友，令人啼笑皆非。
米堡那次3比0净胜蓝军，让河畔球场沾沾自喜了好久，作为0506赛季的屠龙英雄，他们平了利物浦，赢了阿森纳和曼联，穆里尼奥罕有地赛后没有怨天尤人。45场失利中20场以0比1告终，占了四成，另有12场小负1比2，反映穆里尼奥的球队防守老到，韧劲十足，对手能抓住稍纵即逝的机会已经难得，想通过控球击败穆家军，非皇马、巴塞罗那这类等级的球队无从做到。
输球少，失球更少是穆家军的标志。以平均球（进球除以失球，70年代初被净胜球取代，作为区分积分相同球队的标尺）为例，普雷斯顿不败夺冠当季平均球4.9，阿森纳步其后尘有2.8，利物浦在极盛时期创下平均球5.3个的纪录，穆里尼奥在蓝桥的第一个赛季达到4.8，实际上打破了利物浦的纪录（红军当季打了42场，最后4轮进9球，对手通通白卷）。
这些结果还提醒业界，穆里尼奥落后时极少倾巢而出，他最常用的一招，是以前锋换下后卫，并不像某些同行，拿掉中场上前锋。他极为强调中场平衡，中场不动，才能让球队在危急关头扎住阵脚，阵型不至紊乱，保持场上主动。穆里尼奥构建波尔图、切尔西和国际的手法雷同，都在中卫前面排上一名清道夫，在波尔图此人是科斯蒂尼亚，在斯坦福桥，马克莱莱肩负着中场扫雷的重任，到了梅阿查，又换成了坎比亚索。穆里尼奥将边际机会算尽，通过数据分析得出结论：落后一球不是输，落后两球未至死，只要掌握控球，最终会使对手萎顿，而控球又来自场上力量的优势，穆里尼奥在蓝桥囤积那么多肌肉男，用心不言而喻。
力量十足，体能充沛，滴水不漏，那还怎么打？
审视穆里尼奥输球的对象，能得到不少启示。在他那些0比1的小负中，两个对手站了出来：博阿维斯塔主教练帕谢科，以及英超克星贝尼特斯。穆里尼奥执教的处子赛在本菲卡，对手便是博阿维斯塔，输了。那个赛季穆里尼奥没打完，新任本菲卡主席维拉利尼奥不愿给他续约，他马上辞职，很快在莱利亚走马上任，履新不久再打博阿维斯塔，再输，还是0比1，冤家路窄，当季的葡萄牙杯，穆里尼奥第三次遇上帕谢科，虽然熬到加时，还是输，比分有点大，0比3。这场惨败为穆里尼奥日后在杯赛上被克埋下伏笔。帕谢科是博阿维斯塔史上最成功的教练，葡萄牙打进84年欧洲杯半决赛的主力中场，博阿维斯塔在他治下硬朗凶悍，给了穆里尼奥很大启发，他日后带波尔图和切尔西，打法中多少都有帕谢科的影子。
贝尼特斯和穆里尼奥交手16次，联赛不是狂人的对手，直到第三个赛季才在主场击败对方，但在杯赛上他让穆里尼奥没了脾气——两次冠军杯半决赛外加一次足总杯半决赛。穆里尼奥未能再次踏进冠军杯决赛，真是要拜贝尼特斯所赐。
和帕谢科刚劲凶猛的打法不同，贝尼特斯在另一方面和穆里尼奥互成镜像：防守。贝尼特斯也是讲究防守的大师，带瓦伦西亚时就惯用中场双锁巴拉哈和阿尔贝尔达，到了利物浦又先后签下阿隆索、西索科、马斯切拉诺和卢卡斯，为了确保双锁不惜将杰拉德移来移去。两人对对方的战术了如指掌，任何一个变动，对方都有反措施，区别也许是穆里尼奥在联赛中的运气太好，换到杯赛老天便格外眷顾贝尼特斯。除了这两位在不同的赛场上制服了穆里尼奥，还有富勒姆前主教练科尔曼，以及维拉的奥尼尔让他吃过苦头。加盟国际之后，热那亚主教练加斯佩里尼也因为用兵和狂人大同小异，让穆氏惺惺相惜。
这些例子说明，遇到和他玩法一样的对手，穆里尼奥就可能抓瞎。执教总会遇到瓶颈，幸运的东家能在一位主教练年富力强，如日方中时将他聘到帐下，比如尤文图斯在失落意甲九年后找到里皮，曼联在26载无缘联赛后相中弗格森，米兰先后将卡佩罗和安切洛蒂扶上帅位。切尔西看上穆里尼奥时，适逢狂人雄心万丈，追逐功名不遗余力。他将毕生所学施展在蓝军身上，将过去遇强不弱，遇弱不强的少爷兵铸造成为一支面目狰狞的虎狼之师，给英超带来革命性的变化，他的能力也在斯坦福桥达到了巅峰。
国际米兰重金炒掉曼奇尼，重金聘请穆里尼奥，以为捡到宝贝（他们总是做这种傻事，挖来里皮和库珀都是后者发展遇阻之时），孰不知穆里尼奥也遇到瓶颈，他在意甲照搬自己在切尔西时的三前锋，结果碰壁，不得已又回到以前在波尔图用过的4312，被意大利媒体哂笑他拾人牙慧。
穆里尼奥战术的精髓，不过是将全队的重心置于后场，在中路布下天罗地网，在锋线上靠个人发挥拿下比赛。在波尔图他倚重麦卡锡，在切尔西则是魔兽德罗巴，现在是伊布，场面是否悦目是他最少关心的事情。萨维切维奇取笑他的打法："无非是在后防堆上一群人，前面靠强力中锋自己找食罢了。"这个玩法本质上是收缩防守，缺乏有机的集体配合，好看是谈不上的，遇到对手依葫芦画瓢摆个铁桶阵，就只能借助定位球打开缺口，或者个别球员的灵光一现。运气差点，定位球会失灵；穆里尼奥带的都是富豪球会，有才气的球员肯定不缺。他在国际的半个赛季，仍然是边际胜率在起作用，并没有给意甲带来新的概念。 |
發表於 2009-1-16 10:07 PM
| 