2021年08月10日
# y# G; [& k8 Z& Q8 \/ k* [0 {! q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P1 {9 ^* K. g4 |" S7 d- i* h8 Z
2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。
" H/ J) a4 ^. s1 `
/ |) g- e( x- [9 A, }公仔箱論壇
2 h5 E8 V! `" ^) W裁判官陳炳宙。1 B9 a4 l# o: X* o0 `, H
$ z+ T; ^- K8 p3 A) |( l5.39.217.76兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
; W' b9 j. T8 c; u5.39.217.76( I* \+ f) Y1 w3 D2 m0 q, `
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。公仔箱論壇2 G$ @2 a3 c8 ?1 l' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l* w5 k3 }, }! \3 u+ b
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
; j( {6 G1 V* ^' j* {5 F& ~7 Stvb now,tvbnow,bttvb) |* M) s) t6 Q3 H
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。tvb now,tvbnow,bttvb5 h e2 i# j+ X5 B; V% `4 g: C: [* M
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。tvb now,tvbnow,bttvb+ N. g# Y0 v7 @9 o- D* v
tvb now,tvbnow,bttvb' i* E0 U/ R6 S8 f
陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」
+ d- H2 X9 _' R: a% t2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
( I6 S$ R Q+ m8 C! A$ I& Y最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」7 p. `9 {- F6 I* Y
* m8 y1 ?) h6 @. o' U5.39.217.76學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
