2021年08月10日- e% u6 t" D! Q
, F/ Q6 I P! r0 W5 R" Q2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。公仔箱論壇' `7 {. I) X8 N9 V) h" i) c3 a/ K
& _& N$ L. E; E0 ~9 ptvb now,tvbnow,bttvb
; S* }1 i0 w& x5 f+ }* {tvb now,tvbnow,bttvb裁判官陳炳宙。公仔箱論壇7 a- k/ v8 ?& |5 W7 K
! W" A6 U1 R& p0 Utvb now,tvbnow,bttvb兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
: m% _, L1 M3 N# ~ g7 T: D" w1 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# X% r$ \0 X6 S
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。tvb now,tvbnow,bttvb9 o& k; b$ Q2 K( s0 |- u! i' u
tvb now,tvbnow,bttvb4 }" g6 [8 a/ H2 W; z) i1 }
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
3 V( B4 Z$ D U( v0 ^0 v u* V公仔箱論壇/ ?9 {+ Q" i5 T
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。5.39.217.763 O+ q! T5 H) l P- A
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。5.39.217.76# r/ E9 K9 }4 W* L) V" H' W
3 F. ^) m2 P; c2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [( V/ O) Q4 e8 F
; A1 o7 k" Y) H4 O" G
最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」
* Y0 q9 m3 ~) ]$ B) I5.39.217.763 R+ U' b" Y0 A; P8 g
學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
