本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
; k& G6 D6 z0 A6 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 {2 R6 }7 X! |& n q
2021年08月02日
- a) J2 k3 K5 X u5.39.217.76公仔箱論壇+ L3 m5 z6 l+ ? w; E
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。4 f9 k" ~! @9 \. o
# H+ ]; u6 }0 E該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
' l6 [) P1 x) b# p) otvb now,tvbnow,bttvb
9 \4 D6 O8 s) l9 F J1 ~( z0 I當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
3 X4 m7 T) Y2 J4 Z! K5.39.217.76公仔箱論壇- t! X+ W4 }! d4 ^8 B/ F
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b0 x. K2 Q/ V7 z, p
tvb now,tvbnow,bttvb- m4 F4 i/ c2 h& h& }' A
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |$ h0 O; V- e6 M6 o5 {$ m
公仔箱論壇/ m4 a6 }8 ?9 p1 M3 q
* A3 k8 ?1 h6 Q帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _% U0 k# i" Y6 m
5.39.217.766 R T. p8 w* P! g
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
8 P/ D; w7 O# V) }6 F8 c% h- G公仔箱論壇 公仔箱論壇) w$ \7 K: W( |7 G0 P7 v4 t
相關澄清信。《本週病毒學》圖片! j) {" P. M, _' a! h$ }
" t$ b# Y( Y* Q6 n$ r5.39.217.76比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
" ^2 B$ F' X- z" ~2 Y! I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y1 h a( `' y2 a# k" V
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L6 Q- k9 [ X' M
$ f4 {2 q0 C1 p0 C7 Y5 d: S- ^
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。7 L/ i$ Q9 }' G! e6 O+ y4 ?' t
tvb now,tvbnow,bttvb% m4 y1 [ x7 {( n+ }
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。: r/ O& T& r0 H+ }8 h( Q. [. f- s8 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 J3 c0 s/ d0 G6 n6 A
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z! k* c+ M" V; r0 } W* [" G
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
2 m5 d2 |9 L) E2 y3 c$ u& u0 @; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 ]. F. a0 M' H9 @$ I4 Q8 u5 @
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
. o% N, X: y1 e9 r" gtvb now,tvbnow,bttvb2 {4 I" J4 m* ?3 C1 e
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
, z! p( ` N3 Y- C5 Y: @" k' f% ~- B% i1 B' b ?: V4 M
 公仔箱論壇/ L7 ^5 n5 C2 u% W9 b4 Y: h! S
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
3 {# G) D7 ]2 d, V- a# n
) K4 E4 l) H8 ]5.39.217.76此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
: h% [5 B2 d2 v( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 O/ A! J8 q3 z5 p* btvb now,tvbnow,bttvb在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
% f9 ]$ \7 o- d4 ^' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. q7 g" n0 P! E9 s& H$ R1 g/ _
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
